🔥El token de TermMax se emite en breve; unos están felices, otros lo insultan. Mucha gente sigue haciendo el check-in, publicando y cumpliendo tareas… y al final, se queda con 0 puntos.
Estos días, para CreatorPad, he estado escribiendo continuamente sobre TermMax: desde tipos de interés fijos, Alpha y tres tokens, hasta Vault y Curator. A medida que avanzaba, hay partes que cada vez entiendo con más claridad, pero otras aún me generan dudas. Hoy, tras abrir la consulta del airdrop, el feedback de la comunidad me ha hecho pensar aún más y me dan ganas de comentar unas cuantas cosas.
Para alguien como yo, que a veces hace préstamos en ciclo, el tipo de interés fijo sí es útil. Antes lo que más me molestaba era que el interés se disparara de golpe, o que la volatilidad del precio te empujara la línea de liquidación. @TermMax bloquea el interés y el plazo con antelación, al menos haciendo que los costos y las ganancias sean más predecibles. Alpha es más directo: la pérdida máxima es esa prima; no existe el asunto del “desborde/liq”. Además, Vault coloca temporalmente el capital que aún no se ha emparejado en Morpho y Aave para que siga generando rendimiento; este detalle me parece bastante sólido: el dinero no se queda totalmente esperando en el aire.
Pero siendo sincero, las zonas donde dudo todavía siguen:
➤ ❶ En un mercado de plazo fijo, si la profundidad no es suficiente, al salir antes de tiempo podrías comerte el deslizamiento. Abrí algunos mercados y vi que, en algunos casos, la profundidad de las órdenes es bastante normalita.
➤ ❷ Curator. Suena bien que haya gestores profesionales, pero a un usuario común le cuesta mucho evaluar de forma rápida si la estrategia de un Vault es realmente confiable o no.
➤ ❸ RWA y tokens de acciones: es novedoso, sí; pero el riesgo de los activos subyacentes y de los oráculos sigue ahí. El tipo de interés fijo resuelve la incertidumbre de intereses y liquidaciones, pero no elimina otros riesgos.
Hoy lo que se ve más claro es la polémica causada por la distribución del airdrop. Desde que se abrió la consulta, hay bastantes críticas en la comunidad. Mucha gente se mantuvo constante con el check-in y las tareas, y luego resulta que no cumplía o que solo le tocó una cantidad ridículamente pequeña. Otros han construido durante mucho tiempo, han guardado dinero, incluso recibieron medallas… y aun así los marcaron como que no cumplían. Al revés, una parte de los KOL recibe cantidades claramente mucho mayores. Esa brecha de “los usuarios comunes hacen el trabajo y los KOL se llevan la parte grande” se critica bastante en Twitter. La postura oficial es que la distribución es el resultado final y no se puede cambiar, pero a nivel emocional sí hace que mucha gente sienta que es injusto.
Así que ahora mi postura es bastante complicada: valoro el esfuerzo que hace en términos de “certeza”, pero todavía tengo reservas sobre la liquidez y la experiencia de uso real. Y en especial, el desgaste de confianza que han generado estas reglas del airdrop me deja un poco preocupado.
#termmax @TermMax
Estos días, para CreatorPad, he estado escribiendo continuamente sobre TermMax: desde tipos de interés fijos, Alpha y tres tokens, hasta Vault y Curator. A medida que avanzaba, hay partes que cada vez entiendo con más claridad, pero otras aún me generan dudas. Hoy, tras abrir la consulta del airdrop, el feedback de la comunidad me ha hecho pensar aún más y me dan ganas de comentar unas cuantas cosas.
Para alguien como yo, que a veces hace préstamos en ciclo, el tipo de interés fijo sí es útil. Antes lo que más me molestaba era que el interés se disparara de golpe, o que la volatilidad del precio te empujara la línea de liquidación. @TermMax bloquea el interés y el plazo con antelación, al menos haciendo que los costos y las ganancias sean más predecibles. Alpha es más directo: la pérdida máxima es esa prima; no existe el asunto del “desborde/liq”. Además, Vault coloca temporalmente el capital que aún no se ha emparejado en Morpho y Aave para que siga generando rendimiento; este detalle me parece bastante sólido: el dinero no se queda totalmente esperando en el aire.
Pero siendo sincero, las zonas donde dudo todavía siguen:
➤ ❶ En un mercado de plazo fijo, si la profundidad no es suficiente, al salir antes de tiempo podrías comerte el deslizamiento. Abrí algunos mercados y vi que, en algunos casos, la profundidad de las órdenes es bastante normalita.
➤ ❷ Curator. Suena bien que haya gestores profesionales, pero a un usuario común le cuesta mucho evaluar de forma rápida si la estrategia de un Vault es realmente confiable o no.
➤ ❸ RWA y tokens de acciones: es novedoso, sí; pero el riesgo de los activos subyacentes y de los oráculos sigue ahí. El tipo de interés fijo resuelve la incertidumbre de intereses y liquidaciones, pero no elimina otros riesgos.
Hoy lo que se ve más claro es la polémica causada por la distribución del airdrop. Desde que se abrió la consulta, hay bastantes críticas en la comunidad. Mucha gente se mantuvo constante con el check-in y las tareas, y luego resulta que no cumplía o que solo le tocó una cantidad ridículamente pequeña. Otros han construido durante mucho tiempo, han guardado dinero, incluso recibieron medallas… y aun así los marcaron como que no cumplían. Al revés, una parte de los KOL recibe cantidades claramente mucho mayores. Esa brecha de “los usuarios comunes hacen el trabajo y los KOL se llevan la parte grande” se critica bastante en Twitter. La postura oficial es que la distribución es el resultado final y no se puede cambiar, pero a nivel emocional sí hace que mucha gente sienta que es injusto.
Así que ahora mi postura es bastante complicada: valoro el esfuerzo que hace en términos de “certeza”, pero todavía tengo reservas sobre la liquidez y la experiencia de uso real. Y en especial, el desgaste de confianza que han generado estas reglas del airdrop me deja un poco preocupado.
#termmax @TermMax
