Hoy estaba escuchando a CZ y una parte del debate me hizo pensar en Dusk.
Estaba hablando de la tokenización y de cómo poner activos del mundo real en cadena podría facilitar que países y empresas lleguen a inversores de todo el mundo.
Creo que esto conecta con lo que Dusk ha estado construyendo.
Dusk también se centra en llevar activos financieros regulados a la cadena, pero va un paso más allá al pensar en lo que ocurre después de que el activo se tokeniza.
Una seguridad tokenizada aún necesita reglas sobre quién puede tenerla, cómo puede moverse, cómo se gestionan los pagos y cómo finalmente se liquida.
Hay otro punto del debate de CZ que también me parece interesante: la liquidez puede volverse fragmentada cuando el mismo tipo de activo existe en diferentes cadenas.
Ese es un problema real.
Tokenizar todo suena genial, pero si la liquidez termina dispersa en muchos lugares, la experiencia para los inversores puede volverse caótica.
Aquí es donde creo que la infraestructura detrás de la tokenización importa tanto como el propio token.
Dusk intenta construir esa infraestructura alrededor de activos regulados, con privacidad, cumplimiento y liquidación integrados en la red.
Así que para mí, la conversación de hoy sobre la tokenización hace que la historia de Dusk sea incluso más interesante.
La pregunta ya no es solo si podemos poner activos en cadena.
Se trata de si podemos construir un mercado en cadena donde esos activos realmente puedan usarse, negociarse, gestionarse y liquidarse de una manera práctica.#dusk $DUSK @Dusk
Estaba hablando de la tokenización y de cómo poner activos del mundo real en cadena podría facilitar que países y empresas lleguen a inversores de todo el mundo.
Creo que esto conecta con lo que Dusk ha estado construyendo.
Dusk también se centra en llevar activos financieros regulados a la cadena, pero va un paso más allá al pensar en lo que ocurre después de que el activo se tokeniza.
Una seguridad tokenizada aún necesita reglas sobre quién puede tenerla, cómo puede moverse, cómo se gestionan los pagos y cómo finalmente se liquida.
Hay otro punto del debate de CZ que también me parece interesante: la liquidez puede volverse fragmentada cuando el mismo tipo de activo existe en diferentes cadenas.
Ese es un problema real.
Tokenizar todo suena genial, pero si la liquidez termina dispersa en muchos lugares, la experiencia para los inversores puede volverse caótica.
Aquí es donde creo que la infraestructura detrás de la tokenización importa tanto como el propio token.
Dusk intenta construir esa infraestructura alrededor de activos regulados, con privacidad, cumplimiento y liquidación integrados en la red.
Así que para mí, la conversación de hoy sobre la tokenización hace que la historia de Dusk sea incluso más interesante.
La pregunta ya no es solo si podemos poner activos en cadena.
Se trata de si podemos construir un mercado en cadena donde esos activos realmente puedan usarse, negociarse, gestionarse y liquidarse de una manera práctica.#dusk $DUSK @Dusk