Antes pensaba que poner un bono, un ETF u otro activo financiero en una blockchain era el principal desafío.
Pero cuanto más miraba DUSK, más empezaba a ver un panorama más amplio.
Que un activo esté en cadena es solo una parte del proceso.
Aún necesitas pensar en quién puede acceder a él, cómo puede negociarse, qué información debe ser visible y cómo se liquida la transacción final.
Eso es lo que hace que DUSK sea interesante para mí.
Su diseño no se trata únicamente de poner activos financieros en cadena. También se centra en el flujo de trabajo en torno a esos activos.
DUSK Trade es un buen ejemplo de este enfoque. Está diseñado en torno a productos financieros como MMFs, ETFs y bonos, en lugar de tratar todo simplemente como otro token cripto.
Y aquí es donde la idea de la privacidad programable cobra importancia.
Es posible que una transacción financiera deba verificarse sin hacer pública cada pieza de información.
Así que estoy empezando a ver DUSK menos como una blockchain para activos tokenizados y más como infraestructura para que la actividad financiera realmente pueda ocurrir en cadena.
Esa diferencia suena pequeña al principio.
Pero cuanto más lo pienso, más importante se vuelve.
Porque llevar un activo a la cadena es un problema.
Hacer que todo el proceso financiero funcione alrededor de eso es otro.
¿Crees que el verdadero desafío de las finanzas en cadena es tokenizar el activo, o construir el flujo de trabajo alrededor de él?
#DUSK @Dusk $DUSK
$BEAT
$ENA
Pero cuanto más miraba DUSK, más empezaba a ver un panorama más amplio.
Que un activo esté en cadena es solo una parte del proceso.
Aún necesitas pensar en quién puede acceder a él, cómo puede negociarse, qué información debe ser visible y cómo se liquida la transacción final.
Eso es lo que hace que DUSK sea interesante para mí.
Su diseño no se trata únicamente de poner activos financieros en cadena. También se centra en el flujo de trabajo en torno a esos activos.
DUSK Trade es un buen ejemplo de este enfoque. Está diseñado en torno a productos financieros como MMFs, ETFs y bonos, en lugar de tratar todo simplemente como otro token cripto.
Y aquí es donde la idea de la privacidad programable cobra importancia.
Es posible que una transacción financiera deba verificarse sin hacer pública cada pieza de información.
Así que estoy empezando a ver DUSK menos como una blockchain para activos tokenizados y más como infraestructura para que la actividad financiera realmente pueda ocurrir en cadena.
Esa diferencia suena pequeña al principio.
Pero cuanto más lo pienso, más importante se vuelve.
Porque llevar un activo a la cadena es un problema.
Hacer que todo el proceso financiero funcione alrededor de eso es otro.
¿Crees que el verdadero desafío de las finanzas en cadena es tokenizar el activo, o construir el flujo de trabajo alrededor de él?
#DUSK @Dusk $DUSK
$BEAT
$ENA
