Lo primero que busqué con $DUSK fue bastante simple: ¿la privacidad financiera realmente significa ocultarlo todo?
Quizá las blockchains públicas nunca fueron demasiado transparentes en general; tal vez simplemente eran demasiado transparentes para ciertos tipos de capital.
Ahí es donde Dusk (@Dusk ) se vuelve interesante. Las finanzas institucionales pueden necesitar posiciones, saldos, contrapartes y patrones de transacciones para permanecer confidenciales, permitiendo al mismo tiempo que reguladores, auditores o participantes autorizados verifiquen hechos específicos.
Pero esos términos importan. La privacidad es el objetivo más amplio. La confidencialidad limita quién puede ver datos sensibles. Las pruebas de conocimiento cero pueden demostrar algo sin revelar la información subyacente. El control de acceso determina quién está autorizado para acceder a los datos. La divulgación selectiva significa revelar solo lo que una parte específica necesita.
El enfoque de Dusk de contratos inteligentes confidenciales y el estándar XSC son un intento de llevar estas ideas a la infraestructura financiera.
Aun así, la pregunta más difícil es la gobernanza. ¿Quién controla los permisos de divulgación? ¿Las reglas de cumplimiento pueden crear nuevos puntos de centralización? ¿Y la divulgación selectiva puede mantenerse descentralizada mientras satisface demandas regulatorias reales?
Dusk no es una respuesta final probada. Pero el problema al que se dirige es real.
¿Podría el control programable sobre quién ve la información financiera volverse más importante que simplemente hacer privadas las transacciones?
@Dusk #dusk $DUSK
Quizá las blockchains públicas nunca fueron demasiado transparentes en general; tal vez simplemente eran demasiado transparentes para ciertos tipos de capital.
Ahí es donde Dusk (@Dusk ) se vuelve interesante. Las finanzas institucionales pueden necesitar posiciones, saldos, contrapartes y patrones de transacciones para permanecer confidenciales, permitiendo al mismo tiempo que reguladores, auditores o participantes autorizados verifiquen hechos específicos.
Pero esos términos importan. La privacidad es el objetivo más amplio. La confidencialidad limita quién puede ver datos sensibles. Las pruebas de conocimiento cero pueden demostrar algo sin revelar la información subyacente. El control de acceso determina quién está autorizado para acceder a los datos. La divulgación selectiva significa revelar solo lo que una parte específica necesita.
El enfoque de Dusk de contratos inteligentes confidenciales y el estándar XSC son un intento de llevar estas ideas a la infraestructura financiera.
Aun así, la pregunta más difícil es la gobernanza. ¿Quién controla los permisos de divulgación? ¿Las reglas de cumplimiento pueden crear nuevos puntos de centralización? ¿Y la divulgación selectiva puede mantenerse descentralizada mientras satisface demandas regulatorias reales?
Dusk no es una respuesta final probada. Pero el problema al que se dirige es real.
¿Podría el control programable sobre quién ve la información financiera volverse más importante que simplemente hacer privadas las transacciones?
@Dusk #dusk $DUSK
