Fui a ver qué habilita realmente la licencia MTF de Dusk ($DUSK ) — "operar un mercado secundario regulado para la compraventa de valores", tal cual en el desglose de la licencia — y luego me pasé a comprobar el propio mercado secundario de DUSK on-chain. #dusk @Dusk Foundation. Es un contraste bastante gracioso, la verdad.
La reserva (pool) DUSK/USDT en Uniswap V3 está ahora mismo en 254.98K$ de liquidez, con un volumen de 24h de aproximadamente 15,101.97$ en 145 transacciones. Ese es el mercado secundario del token que supuestamente debe impulsar los mercados secundarios para valores tokenizados. NPEX aporta 17,500+ inversores activos y 200M+€ en financiación facilitada a este ecosistema, pero la profundidad real de trading a nivel DEX para el propio DUSK es tan escasa que una orden de tamaño medio podría mover el precio de manera significativa.
Hmm — me quedé con eso un rato. Tiene sentido si lo piensas: la compraventa de valores que NPEX está construyendo ocurre a través de sedes con licencia y rieles regulados, no a través de una pool de Uniswap. Así que la liquidez propia de DUSK no es realmente un sustituto de si funciona la infraestructura subyacente del mercado secundario. Aun así, me pareció raro comprobar una cosa contra la otra.
Me pregunto si alguna vez la liquidez on-chain de DUSK necesita ponerse al día con el volumen institucional que se supone que debe asegurar, o si esas dos cosas simplemente se quedan desacopladas indefinidamente.
La reserva (pool) DUSK/USDT en Uniswap V3 está ahora mismo en 254.98K$ de liquidez, con un volumen de 24h de aproximadamente 15,101.97$ en 145 transacciones. Ese es el mercado secundario del token que supuestamente debe impulsar los mercados secundarios para valores tokenizados. NPEX aporta 17,500+ inversores activos y 200M+€ en financiación facilitada a este ecosistema, pero la profundidad real de trading a nivel DEX para el propio DUSK es tan escasa que una orden de tamaño medio podría mover el precio de manera significativa.
Hmm — me quedé con eso un rato. Tiene sentido si lo piensas: la compraventa de valores que NPEX está construyendo ocurre a través de sedes con licencia y rieles regulados, no a través de una pool de Uniswap. Así que la liquidez propia de DUSK no es realmente un sustituto de si funciona la infraestructura subyacente del mercado secundario. Aun así, me pareció raro comprobar una cosa contra la otra.
Me pregunto si alguna vez la liquidez on-chain de DUSK necesita ponerse al día con el volumen institucional que se supone que debe asegurar, o si esas dos cosas simplemente se quedan desacopladas indefinidamente.