Antes asumía que una blockchain de privacidad tenía que tomar una sola decisión para todos: o las transacciones son visibles o están ocultas.
Dusk me hizo replantearme eso.
A nivel de protocolo, DuskDS incluye dos modelos de transacción con diferentes propiedades de visibilidad. Moonlight es el modelo transparente: los saldos de las cuentas son visibles y las transferencias revelan al remitente, al destinatario y el monto. Phoenix es el modelo protegido (shielded), donde los fondos se representan como notas cifradas y se utilizan pruebas de conocimiento cero para demostrar la corrección de las transacciones sin revelar públicamente el monto transferido ni las partes involucradas. Phoenix también admite divulgación selectiva mediante claves de visualización cuando es necesario revelar información con fines como regulación o auditoría.
Esa distinción resulta más útil para los mercados financieros que simplemente decir «la privacidad es buena».
La documentación de Dusk enmarca el objetivo en términos similares: no todos los flujos de trabajo necesitan ser privados, y no todos los flujos de trabajo necesitan ser públicos. Los creadores pueden decidir qué debe permanecer visible, qué debe mantenerse confidencial y qué debe divulgarse a partes específicas.
Para mí, eso cambia por completo la pregunta sobre la privacidad.
La pregunta interesante no es si las finanzas deben volverse transparentes o privadas. Es si pueden coexistir diferentes niveles de visibilidad dentro de la misma infraestructura financiera.
Esa es la parte de Dusk que considero digna de seguimiento: las transacciones públicas, las transferencias protegidas, la divulgación selectiva y el asentamiento determinista están diseñados como piezas distintas de la misma pila de mercado regulado.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Dusk me hizo replantearme eso.
A nivel de protocolo, DuskDS incluye dos modelos de transacción con diferentes propiedades de visibilidad. Moonlight es el modelo transparente: los saldos de las cuentas son visibles y las transferencias revelan al remitente, al destinatario y el monto. Phoenix es el modelo protegido (shielded), donde los fondos se representan como notas cifradas y se utilizan pruebas de conocimiento cero para demostrar la corrección de las transacciones sin revelar públicamente el monto transferido ni las partes involucradas. Phoenix también admite divulgación selectiva mediante claves de visualización cuando es necesario revelar información con fines como regulación o auditoría.
Esa distinción resulta más útil para los mercados financieros que simplemente decir «la privacidad es buena».
La documentación de Dusk enmarca el objetivo en términos similares: no todos los flujos de trabajo necesitan ser privados, y no todos los flujos de trabajo necesitan ser públicos. Los creadores pueden decidir qué debe permanecer visible, qué debe mantenerse confidencial y qué debe divulgarse a partes específicas.
Para mí, eso cambia por completo la pregunta sobre la privacidad.
La pregunta interesante no es si las finanzas deben volverse transparentes o privadas. Es si pueden coexistir diferentes niveles de visibilidad dentro de la misma infraestructura financiera.
Esa es la parte de Dusk que considero digna de seguimiento: las transacciones públicas, las transferencias protegidas, la divulgación selectiva y el asentamiento determinista están diseñados como piezas distintas de la misma pila de mercado regulado.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk