$AVAAI se mantiene por la gravedad con fuerza
y también me arrastra y $ENA y $PEOPLE han captado la atención de la gente y quieren irse #Binance ......
Por cierto.....#TermMax
La verdadera prueba para un protocolo de préstamos no es lo que sucede cuando los mercados están tranquilos.
Es lo que sucede cuando desaparece la liquidez.
En condiciones normales, se puede vender la garantía, hay compradores disponibles y las liquidaciones pueden ocurrir a través del mercado.
Pero los mercados en tensión son diferentes.
Los precios pueden moverse rápidamente. La liquidez puede disminuir. Algunos activos pueden no tener suficientes compradores para respaldar una liquidación limpia.
Ahí es donde el mecanismo de entrega física de TermMax se vuelve interesante.
Si un préstamo permanece impago o solo se liquida parcialmente después de la ventana de liquidación, TMX puede usar una ruta de liquidación distinta en lugar de asumir que la garantía siempre se puede vender de inmediato.
El pool de redención puede contener tanto el activo subyacente como la garantía. Los titulares de FT pueden recibir entonces una parte proporcional de ese pool.
La idea importante no es que el riesgo de liquidación desaparezca.
No desaparece.
La idea es que el protocolo tiene otra forma de gestionar la garantía cuando las salidas normales del mercado se vuelven difíciles.
Esto importa especialmente para activos que no se negocian con la profundidad de los principales criptoactivos, incluidos ciertos activos del mundo real o con menor liquidez.
Para mí, esta es una pregunta de diseño más grande que la liquidación por sí sola:
¿Qué debería hacer un protocolo de préstamos cuando el mercado no puede proporcionar una salida fácil?
La respuesta de TermMax es hacer la ruta de liquidación más flexible.
Ese tipo de detalle de infraestructura se vuelve mucho más importante cuando los mercados dejan de comportarse de manera normal.
@TermMax
#TermMax
y también me arrastra y $ENA y $PEOPLE han captado la atención de la gente y quieren irse #Binance ......
Por cierto.....#TermMax
La verdadera prueba para un protocolo de préstamos no es lo que sucede cuando los mercados están tranquilos.
Es lo que sucede cuando desaparece la liquidez.
En condiciones normales, se puede vender la garantía, hay compradores disponibles y las liquidaciones pueden ocurrir a través del mercado.
Pero los mercados en tensión son diferentes.
Los precios pueden moverse rápidamente. La liquidez puede disminuir. Algunos activos pueden no tener suficientes compradores para respaldar una liquidación limpia.
Ahí es donde el mecanismo de entrega física de TermMax se vuelve interesante.
Si un préstamo permanece impago o solo se liquida parcialmente después de la ventana de liquidación, TMX puede usar una ruta de liquidación distinta en lugar de asumir que la garantía siempre se puede vender de inmediato.
El pool de redención puede contener tanto el activo subyacente como la garantía. Los titulares de FT pueden recibir entonces una parte proporcional de ese pool.
La idea importante no es que el riesgo de liquidación desaparezca.
No desaparece.
La idea es que el protocolo tiene otra forma de gestionar la garantía cuando las salidas normales del mercado se vuelven difíciles.
Esto importa especialmente para activos que no se negocian con la profundidad de los principales criptoactivos, incluidos ciertos activos del mundo real o con menor liquidez.
Para mí, esta es una pregunta de diseño más grande que la liquidación por sí sola:
¿Qué debería hacer un protocolo de préstamos cuando el mercado no puede proporcionar una salida fácil?
La respuesta de TermMax es hacer la ruta de liquidación más flexible.
Ese tipo de detalle de infraestructura se vuelve mucho más importante cuando los mercados dejan de comportarse de manera normal.
@TermMax
#TermMax
