大部分链上产品是按收益率来卖的，所以用户也习惯用收益率来比较。但固定期限这类东西，本质上更像财务工具：它解决的不是赚多少，而是让一笔资金的成本和到期时间可以被写进计划表里。
@TermMax 的价值在这个角度下才看得清。借款端把利息从变量变成常量，出借端把收益从浮动变成一个到期兑付的确定数字。两边都失去了灵活性，换回来的是可以做预算。这个交换对某些资金是刚需，对另一些完全没必要。
判断自己属于哪一类，只需要问一个问题：这笔钱有没有确定的使用时间。有的话，期限匹配能省掉很多机会成本；没有的话，锁定期限只是白白放弃了随时离场的自由，多出来的那点利率不值得。
机构视角看这件事更明显。可预测的成本能进模型，能做久期管理，能对冲。浮动利率做不了这些，因为你没法对一个每块都变的数字做规划。这也是固定期限市场在传统市场规模远大于浮动的原因。
个人用户容易犯的错是反过来：用长期限的产品放短期的钱，然后在中途需要用钱时被迫在二级市场卖出，把锁定的收益换成一次市价交易。期限错配的成本，通常比利率差大好几倍。$ETH
所以我的用法很简单：先确定资金的时间表，再去曲线上找对应的期限，最后才比较报价。#TermMax 提供的是结构，$TMX 生态里的这套工具好不好用，取决于你手里的钱本来是什么性质。
@TermMax #TermMax
@TermMax 的价值在这个角度下才看得清。借款端把利息从变量变成常量，出借端把收益从浮动变成一个到期兑付的确定数字。两边都失去了灵活性，换回来的是可以做预算。这个交换对某些资金是刚需，对另一些完全没必要。
判断自己属于哪一类，只需要问一个问题：这笔钱有没有确定的使用时间。有的话，期限匹配能省掉很多机会成本；没有的话，锁定期限只是白白放弃了随时离场的自由，多出来的那点利率不值得。
机构视角看这件事更明显。可预测的成本能进模型，能做久期管理，能对冲。浮动利率做不了这些，因为你没法对一个每块都变的数字做规划。这也是固定期限市场在传统市场规模远大于浮动的原因。
个人用户容易犯的错是反过来：用长期限的产品放短期的钱，然后在中途需要用钱时被迫在二级市场卖出，把锁定的收益换成一次市价交易。期限错配的成本，通常比利率差大好几倍。$ETH
所以我的用法很简单：先确定资金的时间表，再去曲线上找对应的期限，最后才比较报价。#TermMax 提供的是结构，$TMX 生态里的这套工具好不好用，取决于你手里的钱本来是什么性质。
@TermMax #TermMax