Una cosa que no había previsto del uso de liquidez compartida es lo rápido que un mercado puede afectar a otro.
@TermMax El material V2 describe una configuración en la que varios mercados pueden extraer de la misma reserva de liquidez, en lugar de mantener reservas completamente separadas. En su ejemplo, un préstamo de 500K desde un mercado hace que la liquidez disponible que se muestra en los otros mercados conectados disminuya en la misma cantidad, en el mismo bloque.
Lo interesante no es simplemente que la liquidez sea compartida. Es que una transacción en un mercado puede cambiar de inmediato la capacidad visible a través de otro mercado.
Eso le da a "liquidez disponible" un significado diferente. El número que aparece junto a un mercado no necesariamente es una reserva aislada; puede representar acceso a capital que también se está utilizando en otra parte.
Para los prestatarios, eso plantea una consideración práctica: una transacción grande en un mercado puede reducir la capacidad disponible para otros usuarios, incluso sin que esos otros mercados hayan recibido un préstamo por separado.
Esto no hace que la liquidez compartida sea inherentemente mejor o peor. Es un intercambio entre usar el capital en varios mercados y mantener la liquidez de cada mercado completamente aislada.
Cuando varios mercados dependen de la misma reserva, ¿la liquidez debería evaluarse por el número que se muestra en cada mercado, o por el capital total compartido por debajo de ellos?
#termmax @TermMax
@TermMax El material V2 describe una configuración en la que varios mercados pueden extraer de la misma reserva de liquidez, en lugar de mantener reservas completamente separadas. En su ejemplo, un préstamo de 500K desde un mercado hace que la liquidez disponible que se muestra en los otros mercados conectados disminuya en la misma cantidad, en el mismo bloque.
Lo interesante no es simplemente que la liquidez sea compartida. Es que una transacción en un mercado puede cambiar de inmediato la capacidad visible a través de otro mercado.
Eso le da a "liquidez disponible" un significado diferente. El número que aparece junto a un mercado no necesariamente es una reserva aislada; puede representar acceso a capital que también se está utilizando en otra parte.
Para los prestatarios, eso plantea una consideración práctica: una transacción grande en un mercado puede reducir la capacidad disponible para otros usuarios, incluso sin que esos otros mercados hayan recibido un préstamo por separado.
Esto no hace que la liquidez compartida sea inherentemente mejor o peor. Es un intercambio entre usar el capital en varios mercados y mantener la liquidez de cada mercado completamente aislada.
Cuando varios mercados dependen de la misma reserva, ¿la liquidez debería evaluarse por el número que se muestra en cada mercado, o por el capital total compartido por debajo de ellos?
#termmax @TermMax
