Cuanto más miro TermMax, más creo que su mayor desafío no es crear mercados.
Es asegurarse de que esos mercados realmente importen.
TermMax puede crear un mercado alrededor de un activo con sus propios:
— colateral
— oráculo
— parámetros de LTV
— vencimiento
— tasa
eso es potente porque un activo nuevo no tiene que esperar a que un gran protocolo de préstamos lo respalde.
pero hay una compensación que no veo discutida lo suficiente.
crear un mercado es fácil en comparación con crear una demanda de dos lados.
necesitas prestatarios que realmente quieran ese vencimiento y costo de financiamiento específicos.
necesitas prestamistas dispuestos a tomar el otro lado.
y necesitas suficiente actividad para que el mercado siga siendo útil después de que llegue la liquidez inicial.
de lo contrario, puedes terminar con algo que se ve impresionante en un panel, pero que no genera mucha actividad económica.
por eso también creo que vale la pena observar el modelo de comisiones de TermMax.
si los ingresos del protocolo provienen principalmente de la actividad real del mercado, en lugar de solo tener capital depositado, entonces el TVL por sí solo se vuelve una medida débil del éxito.
preferiría ver:
capital → préstamos → trading → repago → comisiones
en ciclo repetido.
porque esa es la diferencia entre un protocolo que tiene liquidez y un protocolo que realmente tiene un negocio.
y esto crea una prueba interesante para TermMax:
¿la creación de mercados sin permisos produce mercados más útiles—
o solo más mercados?
Creo que esa pregunta nos dirá mucho más sobre el potencial a largo plazo de TermMax que otra captura de TVL.
#termmax @TermMax
Es asegurarse de que esos mercados realmente importen.
TermMax puede crear un mercado alrededor de un activo con sus propios:
— colateral
— oráculo
— parámetros de LTV
— vencimiento
— tasa
eso es potente porque un activo nuevo no tiene que esperar a que un gran protocolo de préstamos lo respalde.
pero hay una compensación que no veo discutida lo suficiente.
crear un mercado es fácil en comparación con crear una demanda de dos lados.
necesitas prestatarios que realmente quieran ese vencimiento y costo de financiamiento específicos.
necesitas prestamistas dispuestos a tomar el otro lado.
y necesitas suficiente actividad para que el mercado siga siendo útil después de que llegue la liquidez inicial.
de lo contrario, puedes terminar con algo que se ve impresionante en un panel, pero que no genera mucha actividad económica.
por eso también creo que vale la pena observar el modelo de comisiones de TermMax.
si los ingresos del protocolo provienen principalmente de la actividad real del mercado, en lugar de solo tener capital depositado, entonces el TVL por sí solo se vuelve una medida débil del éxito.
preferiría ver:
capital → préstamos → trading → repago → comisiones
en ciclo repetido.
porque esa es la diferencia entre un protocolo que tiene liquidez y un protocolo que realmente tiene un negocio.
y esto crea una prueba interesante para TermMax:
¿la creación de mercados sin permisos produce mercados más útiles—
o solo más mercados?
Creo que esa pregunta nos dirá mucho más sobre el potencial a largo plazo de TermMax que otra captura de TVL.
#termmax @TermMax
