$ONG
$BB
$DUSK
Mientras leía sobre Dusk, hubo una cosa que se me quedó en la cabeza durante todo el proceso: una pregunta bastante sencilla: ¿deberían las aplicaciones financieras tenerlo todo en una blockchain pública? He llegado al punto en que ni siquiera pienso en la transparencia de la blockchain. Es genial poder ver la actividad de las carteras, los saldos, las transferencias y las interacciones con contratos, pero cuando se supone que la misma infraestructura se use para transacciones financieras serias, no va a resultar muy conveniente. Dusk lo hace de forma diferente al introducir la capa de contratos inteligentes en un diseño más centralizado que es confidencial.
Eso me hizo replantearme el proyecto. No me interesa tanto el término "privacidad" como lo que en realidad pueden hacer los desarrolladores con ella. Esto podría ser una restricción práctica para algunas aplicaciones si la lógica financiera puede funcionar sin comprometer los datos sensibles mediante el uso de contratos confidenciales. Pero hasta que vea mucho más, mantendré mis opiniones y las revisaré. ¿Cuál es el número de desarrolladores que están desarrollando activamente? ¿Qué está pasando realmente con la actividad on-chain? Pero, ¿qué tan difícil es incorporar la confidencialidad sin hacer que las aplicaciones sean más difíciles de usar? Esas preguntas son importantes porque, si la gente no construye sobre una buena infraestructura, entonces para ellos de poco sirve. Ahora presto más atención a la historia de la adopción que a cualquier otra cosa, ya que debería ser un buen indicador de si Dusk está abordando un problema real.
#dusk @Dusk
$BB
$DUSK
Mientras leía sobre Dusk, hubo una cosa que se me quedó en la cabeza durante todo el proceso: una pregunta bastante sencilla: ¿deberían las aplicaciones financieras tenerlo todo en una blockchain pública? He llegado al punto en que ni siquiera pienso en la transparencia de la blockchain. Es genial poder ver la actividad de las carteras, los saldos, las transferencias y las interacciones con contratos, pero cuando se supone que la misma infraestructura se use para transacciones financieras serias, no va a resultar muy conveniente. Dusk lo hace de forma diferente al introducir la capa de contratos inteligentes en un diseño más centralizado que es confidencial.
Eso me hizo replantearme el proyecto. No me interesa tanto el término "privacidad" como lo que en realidad pueden hacer los desarrolladores con ella. Esto podría ser una restricción práctica para algunas aplicaciones si la lógica financiera puede funcionar sin comprometer los datos sensibles mediante el uso de contratos confidenciales. Pero hasta que vea mucho más, mantendré mis opiniones y las revisaré. ¿Cuál es el número de desarrolladores que están desarrollando activamente? ¿Qué está pasando realmente con la actividad on-chain? Pero, ¿qué tan difícil es incorporar la confidencialidad sin hacer que las aplicaciones sean más difíciles de usar? Esas preguntas son importantes porque, si la gente no construye sobre una buena infraestructura, entonces para ellos de poco sirve. Ahora presto más atención a la historia de la adopción que a cualquier otra cosa, ya que debería ser un buen indicador de si Dusk está abordando un problema real.
#dusk @Dusk