#dusk $DUSK Hace un tiempo estuve investigando el mecanismo de reparto automático de dividendos después de que los activos RWA se registran en la cadena, y me encontré con el diseño subyacente del XSC (Contrato de Seguridad Confidencial) de Dusk @Dusk . Descubrí que, para distribuir dinero sin revelar la identidad de los accionistas, dieron por completo la vuelta a la lógica tradicional de los dividendos en las finanzas.
En las acciones tradicionales, el dividendo funciona con una lógica de empuje: llegado el día, la empresa o el bróker deposita el dinero directamente en tu cuenta. Pero en una cadena de privacidad totalmente anónima como Dusk, el sistema ni siquiera sabe en qué direcciones están realmente los tokens, así que no hay forma de hacer un envío dirigido. $ONG
La forma de hacerlo en Dusk es esta: cuando la empresa anuncia el pago de dividendos, el contrato inteligente toma una instantánea directamente en una altura de bloque específica y luego bloquea todos los fondos del dividendo en un fondo público de reparto. ¿El accionista quiere su dividendo? Tiene que generar por sí mismo una prueba de conocimiento cero, demostrar al sistema que poseía los activos en el momento de la instantánea y luego sacar en silencio el dinero del fondo.
Este diseño de pasar de empujar a tirar realmente es ingenioso; resuelve a la perfección el punto muerto de la atribución de derechos en un estado de privacidad.
Pero en este mundo no hay almuerzo gratis, y esta arquitectura también tiene que pagar un precio.
Primero, traslada por completo el coste de fricción de repartir los dividendos al pequeño inversor común. Antes era dinero “pasivo”; ahora no solo tienes que reclamarlo activamente vigilando el momento, sino que además debes generar una compleja prueba ZK. $ENA
Lo más grave es que este fondo público de reparto, que concentra capital, en esencia crea un enorme honeypot en la cadena. Cuando los enormes dividendos de un gigante de Wall Street quedan bloqueados en un único contrato inteligente, esperando a que todos los accionistas del mundo los reclamen lentamente, de inmediato se convierte en el campo de tiro definitivo para todos los hackers. Con que el código del contrato tenga una sola grieta lógica, el dinero real que originalmente pertenecía a los pequeños inversores puede ser saqueado en un instante.
Creo que la solución de Dusk, basada en instantáneas y un fondo público para desbloquear el dilema del reparto de dividendos en privacidad, es sin duda un movimiento pragmático y contundente desde el punto de vista de la ingeniería. Pero en el contexto de Web3, reemplazar por la fuerza la responsabilidad de distribución de las instituciones por la obligación de reclamar de los pequeños inversores no es en absoluto una experiencia de usuario que merezca ser alabada. De cara a Dusk, el foco ya no es mirar cuán criptopunk es su prueba de conocimiento cero, sino calcular si ese fondo de reparto repleto de capital puede soportar realmente la artillería pesada de la dark forest.
En las acciones tradicionales, el dividendo funciona con una lógica de empuje: llegado el día, la empresa o el bróker deposita el dinero directamente en tu cuenta. Pero en una cadena de privacidad totalmente anónima como Dusk, el sistema ni siquiera sabe en qué direcciones están realmente los tokens, así que no hay forma de hacer un envío dirigido. $ONG
La forma de hacerlo en Dusk es esta: cuando la empresa anuncia el pago de dividendos, el contrato inteligente toma una instantánea directamente en una altura de bloque específica y luego bloquea todos los fondos del dividendo en un fondo público de reparto. ¿El accionista quiere su dividendo? Tiene que generar por sí mismo una prueba de conocimiento cero, demostrar al sistema que poseía los activos en el momento de la instantánea y luego sacar en silencio el dinero del fondo.
Este diseño de pasar de empujar a tirar realmente es ingenioso; resuelve a la perfección el punto muerto de la atribución de derechos en un estado de privacidad.
Pero en este mundo no hay almuerzo gratis, y esta arquitectura también tiene que pagar un precio.
Primero, traslada por completo el coste de fricción de repartir los dividendos al pequeño inversor común. Antes era dinero “pasivo”; ahora no solo tienes que reclamarlo activamente vigilando el momento, sino que además debes generar una compleja prueba ZK. $ENA
Lo más grave es que este fondo público de reparto, que concentra capital, en esencia crea un enorme honeypot en la cadena. Cuando los enormes dividendos de un gigante de Wall Street quedan bloqueados en un único contrato inteligente, esperando a que todos los accionistas del mundo los reclamen lentamente, de inmediato se convierte en el campo de tiro definitivo para todos los hackers. Con que el código del contrato tenga una sola grieta lógica, el dinero real que originalmente pertenecía a los pequeños inversores puede ser saqueado en un instante.
Creo que la solución de Dusk, basada en instantáneas y un fondo público para desbloquear el dilema del reparto de dividendos en privacidad, es sin duda un movimiento pragmático y contundente desde el punto de vista de la ingeniería. Pero en el contexto de Web3, reemplazar por la fuerza la responsabilidad de distribución de las instituciones por la obligación de reclamar de los pequeños inversores no es en absoluto una experiencia de usuario que merezca ser alabada. De cara a Dusk, el foco ya no es mirar cuán criptopunk es su prueba de conocimiento cero, sino calcular si ese fondo de reparto repleto de capital puede soportar realmente la artillería pesada de la dark forest.