Una parte de @TermMax que creo que es fácil subestimar es cuánto depende de acertar con la valoración de los activos.

El protocolo necesita valores de colateral actuales al tomar decisiones sobre préstamos y liquidaciones. Eso significa que el propio mecanismo de préstamo no es la única pieza importante. Los datos de precios que alimentan esas decisiones importan tanto como cualquier otra cosa.

En realidad me gusta que esta dependencia se vea en la arquitectura. Hace que el riesgo sea más fácil de identificar en lugar de fingir que el protocolo funciona de forma aislada.

Pero también crea un caso límite incómodo.

Si la información de precio subyacente se vuelve inexacta justo en el momento equivocado, el protocolo puede tomar una decisión mecánicamente correcta usando una entrada incorrecta.

Así que al evaluar TermMax, ¿debería tratarse la fiabilidad del oráculo como parte del propio mecanismo de préstamo, o como un riesgo de infraestructura separado?

Yo lo plantearía como parte del modelo de riesgo.
¿Qué opinas?

#TermMax