SOL ahora cerca de 91.3, a solo un paso de los 93.4 que acaba de tocar en el impulso anterior. En esta posición no lo persigo.
Primero la conclusión: la tendencia está sesgada al alza, pero la ubicación no es correcta. Esta subida fue de 74 hasta 93 en el transcurso de tres días; subió alrededor de un 20%. El precio se mantuvo pegado al máximo del día, el RSI llegó a 77 y, en el corto plazo, el mercado está realmente “caliente”. Entrar ahora persiguiendo tiene una relación costo-beneficio mediocre.
El núcleo de mi visión alcista es la “calidad” del dinero. En spot, en tres horas hubo entrada neta equivalente a 12 velas consecutivas en rojo; además, las órdenes grandes también están entrando. En futuros, en un día el volumen de posiciones cayó 5.4% y la tasa de financiamiento casi es cero: esto es dinero real comprado en spot, no apalancamiento inflado. Este tipo de subida tiene mayor calidad; es muchísimo más fuerte que esas subidas impulsadas “hasta el cielo” por la tasa de financiamiento.
Pero el problema está en la zona alta. En el libro de órdenes de spot, las órdenes de venta van más rápidas que las de compra por un factor de dos. En los contratos, la proporción de compras agresivas es solo 47%, así que la “relevación” (continuidad del impulso) se está haciendo cuesta arriba; aunque la relación grandes tenedores largos/cortos sigue siendo favorable, en las últimas siete horas se están deshaciendo en silencio y los préstamos on-chain también se están contrayendo. En pocas palabras: la subida fue rápida, pero las manos que sostienen el relevo en el corto plazo no son suficientes.
Así que el plan es muy sencillo: no me voy en contra de la dirección, pero tampoco persigo el precio. Cuando llegó a 85 ya dije que esperaría una corrección, y aun así se siguió elevando. Ahora menos aún voy a perseguir 93: espero una corrección hasta la zona de medias por debajo de 90, y veré si hay alguien que compre; si aguanta, entonces se habla. En una tendencia ya construida, esperar la corrección y entrar en el retroceso se siente mucho más cómodo que perseguir la subida.
#sol $SOL
Primero la conclusión: la tendencia está sesgada al alza, pero la ubicación no es correcta. Esta subida fue de 74 hasta 93 en el transcurso de tres días; subió alrededor de un 20%. El precio se mantuvo pegado al máximo del día, el RSI llegó a 77 y, en el corto plazo, el mercado está realmente “caliente”. Entrar ahora persiguiendo tiene una relación costo-beneficio mediocre.
El núcleo de mi visión alcista es la “calidad” del dinero. En spot, en tres horas hubo entrada neta equivalente a 12 velas consecutivas en rojo; además, las órdenes grandes también están entrando. En futuros, en un día el volumen de posiciones cayó 5.4% y la tasa de financiamiento casi es cero: esto es dinero real comprado en spot, no apalancamiento inflado. Este tipo de subida tiene mayor calidad; es muchísimo más fuerte que esas subidas impulsadas “hasta el cielo” por la tasa de financiamiento.
Pero el problema está en la zona alta. En el libro de órdenes de spot, las órdenes de venta van más rápidas que las de compra por un factor de dos. En los contratos, la proporción de compras agresivas es solo 47%, así que la “relevación” (continuidad del impulso) se está haciendo cuesta arriba; aunque la relación grandes tenedores largos/cortos sigue siendo favorable, en las últimas siete horas se están deshaciendo en silencio y los préstamos on-chain también se están contrayendo. En pocas palabras: la subida fue rápida, pero las manos que sostienen el relevo en el corto plazo no son suficientes.
Así que el plan es muy sencillo: no me voy en contra de la dirección, pero tampoco persigo el precio. Cuando llegó a 85 ya dije que esperaría una corrección, y aun así se siguió elevando. Ahora menos aún voy a perseguir 93: espero una corrección hasta la zona de medias por debajo de 90, y veré si hay alguien que compre; si aguanta, entonces se habla. En una tendencia ya construida, esperar la corrección y entrar en el retroceso se siente mucho más cómodo que perseguir la subida.
#sol $SOL