@TermMax tiene curadores.
Leí la documentación tres veces para entender por qué un protocolo DeFi entregaría la gestión de una bóveda a una persona en lugar de a un algoritmo.
La mayoría de las bóvedas que he visto son pasivas. Entra el capital. Los contratos inteligentes reequilibran. El usuario no conoce al gestor porque no hay gestor.
TermMax eligió un camino diferente.
Los curadores gestionan las bóvedas. Colocan órdenes por rangos en distintos mercados. Configuran curvas de precios. Obtienen comisiones por desempeño por decisiones activas.
El protocolo no finge que esto está automatizado. Construye supervisión en su lugar.
Los timelocks retrasan cambios importantes. Los guardianes pueden bloquearlos. El curador es competente y está supervisado.
Esto se siente más cercano a la gestión tradicional de fondos que al “yield farming” en DeFi.
Un depositante confía en el criterio de un curador en mercados de tasa fija. El curador confía en las restricciones del protocolo. El protocolo no confía del todo en nadie.
Lo que me interesa es la admisión.
TermMax no afirma que el código reemplace a los humanos. Afirma que el código puede supervisarlos.
Es un argumento más difícil en un espacio que adora la automatización. También es uno más honesto.
El rendimiento podría variar según quién gestione la bóveda. El perfil de riesgo pasa de la lógica de los contratos inteligentes a la estrategia humana filtrada a través de las reglas del protocolo.
Sigo regresando a esa elección de diseño.
La mayoría de los protocolos ocultan al operador. TermMax nombra el rol, define sus límites y hace visible al ser humano dentro del sistema.
#termmax @TermMax
Leí la documentación tres veces para entender por qué un protocolo DeFi entregaría la gestión de una bóveda a una persona en lugar de a un algoritmo.
La mayoría de las bóvedas que he visto son pasivas. Entra el capital. Los contratos inteligentes reequilibran. El usuario no conoce al gestor porque no hay gestor.
TermMax eligió un camino diferente.
Los curadores gestionan las bóvedas. Colocan órdenes por rangos en distintos mercados. Configuran curvas de precios. Obtienen comisiones por desempeño por decisiones activas.
El protocolo no finge que esto está automatizado. Construye supervisión en su lugar.
Los timelocks retrasan cambios importantes. Los guardianes pueden bloquearlos. El curador es competente y está supervisado.
Esto se siente más cercano a la gestión tradicional de fondos que al “yield farming” en DeFi.
Un depositante confía en el criterio de un curador en mercados de tasa fija. El curador confía en las restricciones del protocolo. El protocolo no confía del todo en nadie.
Lo que me interesa es la admisión.
TermMax no afirma que el código reemplace a los humanos. Afirma que el código puede supervisarlos.
Es un argumento más difícil en un espacio que adora la automatización. También es uno más honesto.
El rendimiento podría variar según quién gestione la bóveda. El perfil de riesgo pasa de la lógica de los contratos inteligentes a la estrategia humana filtrada a través de las reglas del protocolo.
Sigo regresando a esa elección de diseño.
La mayoría de los protocolos ocultan al operador. TermMax nombra el rol, define sus límites y hace visible al ser humano dentro del sistema.
#termmax @TermMax