He empezado a preguntarme si uno de los mayores problemas de DeFi es algo que hemos aprendido a aceptar como normal.
El capital rara vez puede simplemente quedarse ahí esperando la oportunidad adecuada.
Constantes veces estás eligiendo entre mantener la liquidez disponible, bloquearla en una posición, buscar una tasa mejor o asumir un tipo diferente de exposición. Ninguna de esas decisiones es necesariamente difícil por sí sola. Es el cambio constante entre ellas lo que empieza a volverse caro en términos de atención.
Por eso TermMax me resulta interesante.
Sus mercados de tasa fija y plazo fijo crean una relación distinta con el capital. En lugar de permitir que el costo del préstamo siga cambiando por debajo de una posición, la tasa y el vencimiento se definen para el plazo. Eso suena como un cambio pequeño, pero puede cambiar la forma en que alguien planifica en torno a la posición.
No estás constantemente preguntándote cuál podría ser la tasa de préstamo mañana.
Puedes empezar a hacer una pregunta más útil: ¿cuánto vale realmente este capital para mí durante este período de tiempo?
Creo que esa distinción se pasa por alto cuando DeFi se evalúa principalmente por su flexibilidad.
Más flexibilidad no es automáticamente mejor si también significa más decisiones, más monitoreo y más incertidumbre.
Quizá DeFi maduro no se trate de darle a los usuarios otra cosa para optimizar cada pocas horas.
Quizá se trate de diseñar mercados donde algunas decisiones puedan, por fin, tomarse una vez y luego dejarse en paz.
Si el capital predecible tiene valor por sí mismo, ¿seguimos midiendo la eficiencia de DeFi de la manera correcta?
#termmax @TermMax
El capital rara vez puede simplemente quedarse ahí esperando la oportunidad adecuada.
Constantes veces estás eligiendo entre mantener la liquidez disponible, bloquearla en una posición, buscar una tasa mejor o asumir un tipo diferente de exposición. Ninguna de esas decisiones es necesariamente difícil por sí sola. Es el cambio constante entre ellas lo que empieza a volverse caro en términos de atención.
Por eso TermMax me resulta interesante.
Sus mercados de tasa fija y plazo fijo crean una relación distinta con el capital. En lugar de permitir que el costo del préstamo siga cambiando por debajo de una posición, la tasa y el vencimiento se definen para el plazo. Eso suena como un cambio pequeño, pero puede cambiar la forma en que alguien planifica en torno a la posición.
No estás constantemente preguntándote cuál podría ser la tasa de préstamo mañana.
Puedes empezar a hacer una pregunta más útil: ¿cuánto vale realmente este capital para mí durante este período de tiempo?
Creo que esa distinción se pasa por alto cuando DeFi se evalúa principalmente por su flexibilidad.
Más flexibilidad no es automáticamente mejor si también significa más decisiones, más monitoreo y más incertidumbre.
Quizá DeFi maduro no se trate de darle a los usuarios otra cosa para optimizar cada pocas horas.
Quizá se trate de diseñar mercados donde algunas decisiones puedan, por fin, tomarse una vez y luego dejarse en paz.
Si el capital predecible tiene valor por sí mismo, ¿seguimos midiendo la eficiencia de DeFi de la manera correcta?
#termmax @TermMax