Lo sé..... supuse que la privacidad aquí estaba principalmente relacionada con ocultar los detalles de las transacciones. Pero cuanto más miraba el problema, menos simple parecía.
Los bancos, los exchanges y los custodios aún necesitan verificar las transacciones. Esa parte no puede desaparecer simplemente porque los datos financieros sean sensibles. La pregunta incómoda es qué es exactamente lo que cada parte necesita ver para poder realizar esa verificación.
Aquí fue donde la divulgación selectiva llamó mi atención.
Volví una y otra vez a la idea de que verificar no necesariamente significa exponerlo todo. Si una parte autorizada puede verificar lo que se requiere mientras el resto permanece confidencial, entonces el proceso empieza a parecerse menos a una elección de todo o nada.
Al principio pensé que la privacidad y la verificación podrían tirar naturalmente en direcciones opuestas. Una pide menos exposición, mientras que la otra parece requerir información..... Pero la divulgación selectiva hace que esa suposición sea más difícil de sostener.
Lo interesante no es solo que los datos puedan permanecer confidenciales. Es la separación entre lo que alguien necesita para verificar y todo lo que no necesita saber.
Esa distinción parece importante porque la información financiera no es simplemente otra pieza de datos. Sin embargo, la información proporcionada aquí me deja pensando en algo más específico: ¿cuánta visibilidad es realmente necesaria para generar confianza entre las instituciones y sus clientes?
Quizá la pregunta real no es si la verificación puede ocurrir de manera privada, sino dónde debería ubicarse el límite entre demostrar lo suficiente y revelar demasiado. Todavía estoy pensando dónde debería estar esa línea; ya se verá bien 🤔.
#dusk $DUSK @Dusk
Los bancos, los exchanges y los custodios aún necesitan verificar las transacciones. Esa parte no puede desaparecer simplemente porque los datos financieros sean sensibles. La pregunta incómoda es qué es exactamente lo que cada parte necesita ver para poder realizar esa verificación.
Aquí fue donde la divulgación selectiva llamó mi atención.
Volví una y otra vez a la idea de que verificar no necesariamente significa exponerlo todo. Si una parte autorizada puede verificar lo que se requiere mientras el resto permanece confidencial, entonces el proceso empieza a parecerse menos a una elección de todo o nada.
Al principio pensé que la privacidad y la verificación podrían tirar naturalmente en direcciones opuestas. Una pide menos exposición, mientras que la otra parece requerir información..... Pero la divulgación selectiva hace que esa suposición sea más difícil de sostener.
Lo interesante no es solo que los datos puedan permanecer confidenciales. Es la separación entre lo que alguien necesita para verificar y todo lo que no necesita saber.
Esa distinción parece importante porque la información financiera no es simplemente otra pieza de datos. Sin embargo, la información proporcionada aquí me deja pensando en algo más específico: ¿cuánta visibilidad es realmente necesaria para generar confianza entre las instituciones y sus clientes?
Quizá la pregunta real no es si la verificación puede ocurrir de manera privada, sino dónde debería ubicarse el límite entre demostrar lo suficiente y revelar demasiado. Todavía estoy pensando dónde debería estar esa línea; ya se verá bien 🤔.
#dusk $DUSK @Dusk