Cuando encontré por primera vez @Dusk , honestamente pensé que era solo otro L1 haciendo la típica presentación sobre privacidad.
Pero cuanto más leía, más me daba cuenta de que probablemente esa no sea la parte más interesante.
Lo que se destacó para mí es la forma en que Dusk aborda la privacidad en torno a los activos financieros. El objetivo no parece ser volverlo todo invisible. Más bien, se trata de dar a las aplicaciones el control sobre lo que debería seguir siendo confidencial, sin dejar de mantener las reglas sobre un activo exigibles.
Eso hace que el estándar XSC sea más interesante de lo que inicialmente le había dado crédito.
Para los mercados financieros, la privacidad no consiste necesariamente en ocultarlo todo. A veces se trata de mantener privados los detalles sensibles de propiedad o de las transacciones, pero aun así poder demostrar que se cumplen las condiciones requeridas.
Eso se siente como un problema mucho más práctico de resolver.
Por supuesto, una buena arquitectura no significa automáticamente una adopción real. Aun así, me gustaría ver pruebas más sólidas de usuarios reales, actividad de activos, volumen de transacciones y liquidez antes de sacar conclusiones más grandes.
La parte que todavía estoy intentando entender es sencilla: ¿Dusk ya está viendo una actividad financiera significativa on-chain, o la historia real aún está por venir en los datos de uso?
@Dusk $DUSK #dusk
Pero cuanto más leía, más me daba cuenta de que probablemente esa no sea la parte más interesante.
Lo que se destacó para mí es la forma en que Dusk aborda la privacidad en torno a los activos financieros. El objetivo no parece ser volverlo todo invisible. Más bien, se trata de dar a las aplicaciones el control sobre lo que debería seguir siendo confidencial, sin dejar de mantener las reglas sobre un activo exigibles.
Eso hace que el estándar XSC sea más interesante de lo que inicialmente le había dado crédito.
Para los mercados financieros, la privacidad no consiste necesariamente en ocultarlo todo. A veces se trata de mantener privados los detalles sensibles de propiedad o de las transacciones, pero aun así poder demostrar que se cumplen las condiciones requeridas.
Eso se siente como un problema mucho más práctico de resolver.
Por supuesto, una buena arquitectura no significa automáticamente una adopción real. Aun así, me gustaría ver pruebas más sólidas de usuarios reales, actividad de activos, volumen de transacciones y liquidez antes de sacar conclusiones más grandes.
La parte que todavía estoy intentando entender es sencilla: ¿Dusk ya está viendo una actividad financiera significativa on-chain, o la historia real aún está por venir en los datos de uso?
@Dusk $DUSK #dusk
