#dusk $DUSK @Dusk He estado leyendo los documentos de Dusk otra vez, y una cosa me hizo detenerme.
Antes pensaba que “blockchain de privacidad” significaba sobre todo ocultar transacciones. Pero el enfoque de Dusk parece ser un poco más matizado que eso.
Lo interesante es la divulgación selectiva.
Dusk admite tanto modelos de transacciones transparentes como confidenciales. Con Phoenix, las transacciones pueden usar notas protegidas (shielded notes) y pruebas de conocimiento cero, de modo que los detalles sensibles no tienen que exponerse de la misma manera que en una transacción pública normal.
Pero eso no significa que todo esté oculto para todos.
En aplicaciones financieras, esa distinción importa. A veces, la privacidad significa mantener protegida cierta información, pero permitiendo que las personas o los sistemas adecuados accedan a lo que realmente necesitan.
Ahí es donde el estándar XSC de Dusk me llamó la atención. La idea es construir contratos inteligentes confidenciales, pero dejando margen para requisitos como el cumplimiento normativo.
Así que quizá el error común es pensar que la privacidad significa secreto total.
Podría ser más útil considerarlo como control sobre la divulgación: qué se ve, qué se mantiene privado y quién tiene permiso para verlo.
Cuanto más leo, más me pregunto:
¿La privacidad financiera debería consistir en ocultar información, o en tener control sobre cuándo se revela?
Antes pensaba que “blockchain de privacidad” significaba sobre todo ocultar transacciones. Pero el enfoque de Dusk parece ser un poco más matizado que eso.
Lo interesante es la divulgación selectiva.
Dusk admite tanto modelos de transacciones transparentes como confidenciales. Con Phoenix, las transacciones pueden usar notas protegidas (shielded notes) y pruebas de conocimiento cero, de modo que los detalles sensibles no tienen que exponerse de la misma manera que en una transacción pública normal.
Pero eso no significa que todo esté oculto para todos.
En aplicaciones financieras, esa distinción importa. A veces, la privacidad significa mantener protegida cierta información, pero permitiendo que las personas o los sistemas adecuados accedan a lo que realmente necesitan.
Ahí es donde el estándar XSC de Dusk me llamó la atención. La idea es construir contratos inteligentes confidenciales, pero dejando margen para requisitos como el cumplimiento normativo.
Así que quizá el error común es pensar que la privacidad significa secreto total.
Podría ser más útil considerarlo como control sobre la divulgación: qué se ve, qué se mantiene privado y quién tiene permiso para verlo.
Cuanto más leo, más me pregunto:
¿La privacidad financiera debería consistir en ocultar información, o en tener control sobre cuándo se revela?