El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, está usando el propio gasto legal de su empresa como evidencia de que el enfoque de Washington hacia los criptoactivos tiene un costo directo y medible. Garlinghouse ha dicho que Ripple gastó aproximadamente 150 millones de dólares luchando contra la SEC durante más de cuatro años
En la misma ocasión, Garlinghouse también señaló que la mayoría de las contrataciones de la empresa durante ese período ocurrió fuera de Estados Unidos. Es una prueba de que la ambigüedad regulatoria impulsa el capital y los empleos hacia el extranjero, no solo titulares a los expedientes judiciales.
CEO de RIPPLE: "El status quo no es suficiente."
Brad Garlinghouse dice que Ripple gastó MILLONES luchando contra el 
SEC durante cuatro años, mientras que el 80% de sus contrataciones ocurrió fuera de EE. UU. como resultado.
Dice que Estados Unidos necesita reglas claras de cripto para proteger a los usuarios y mantener la innovación en casa… https://t.co/BaNrlR5RZN pic.twitter.com/HwLONKul9y
— CryptosRus (@CryptosR_Us) 20 de agosto de 2026
La SEC demandó a Ripple, Garlinghouse y al cofundador Chris Larsen en diciembre de 2020, alegando que la empresa recaudó fondos mediante ventas no registradas de valores de XRP. El caso se extendió a través de múltiples fallos antes de que ambas partes presentaran una estipulación conjunta para desestimar sus apelaciones en agosto de 2025, según el propio comunicado de litigios de la SEC, dejando vigente una multa civil de $125,035,150 y una orden judicial relacionada con el registro.
Ese resultado distinguió entre ventas a nivel institucional y operaciones en el mercado secundario de XRP, en lugar de declarar el token categóricamente exento de la ley de valores. Es un matiz que importa cuando Ripple invoca el caso como un modelo de cómo deberían regularse los criptoactivos en el futuro.
24h7d30d1yTodo el tiempo
Garlinghouse ya había calificado la resolución como una rendición largamente retrasada por parte de la SEC, argumentando que la agencia impulsó el caso para intimidar a la industria en lugar de perseguir el fraude.
Descubre: las mejores preventas de tokens
Selig declara el fin de la regulación mediante la aplicación de la ley
La atención renovada a los costos legales de Ripple surgió en torno a una reunión de innovación en la Casa Blanca del 19 de agosto, que reunió a ejecutivos de cripto con reguladores para analizar la política de activos digitales y la CLARITY Act estancada. El presidente de la CFTC, Michael Selig, aprovechó la ocasión para trazar una línea dura sobre la postura anterior de aplicación de la ley.
Selig dijo, y añadió que ahora se estaba dando la bienvenida a los innovadores en la Casa Blanca en lugar de “ser enviados a la casa grande mediante vías de tren”. También dijo que se publicarían más detalles de la hoja de ruta regulatoria en la reunión inaugural del Comité Asesor de Innovación de la CFTC el 20 de agosto, cuya agenda publicada cubre activos digitales, colateral tokenizado y productos financieros emergentes.
¡EXCLUSIVA: El presidente de la CFTC, Selig, dice que “sigue siendo optimista” de que el Congreso conseguirá que la CLARITY llegue al escritorio del presidente Trump y deje establecidas reglas duraderas para la cripto.
“Pasar la CLARITY es la forma más segura de que podamos evitar que vuelva a ocurrir que otro Gary Gensler ejecute una campaña fraudulenta de lawfare.”
Si el proyecto… pic.twitter.com/DuyYptBdLe
— CryptosRus (@CryptosR_Us) 20 de agosto de 2026
Garlinghouse, que asistió junto con la presidenta de la SEC, Paul Atkins, y ejecutivos de Coinbase, Kraken, Gemini, Robinhood, Nasdaq e Intercontinental Exchange, publicó su propia lectura de la reunión después.
Garlinghouse dijo, citando una cifra de 67 millones de estadounidenses, o casi una de cada cuatro personas, que ahora están en posesión de cripto. Ese es el trasfondo político sobre el cual está posicionando la historia de litigios de Ripple: no como un capítulo cerrado, sino como un caso de advertencia que los legisladores deberían señalar cuando argumentan a favor de una vía regulatoria formal de la SEC para los emisores de cripto.
Opera el mercado de XRP en Kalshi y obtén un bono de registro de $25
Más allá de Ripple y la SEC: por qué la CLARITY Act es lo realmente importante
El argumento práctico que hay detrás de los comentarios de Garlinghouse es que la CLARITY Act reemplazaría el modelo de litigios caso por caso que consumió el presupuesto legal de Ripple por una división definida de jurisdicción entre la SEC y la CFTC. Es la misma lógica que impulsan las propuestas de la industria sobre un puerto seguro para tokens que permitiría a los proyectos captar fondos y construir redes sin enfrentar una acción de aplicación de la ley años después de su etapa operativa.
Si ese marco avanza a través del Congreso esta sesión sigue siendo una pregunta abierta, y la propia postura posterior al litigio de Ripple, incluida su situación financiera después de la disputa con la SEC, probablemente se mantenga como un punto de referencia en ese debate independientemente del resultado.
Los comentarios de Selig sugieren que la CFTC pretende avanzar en la elaboración de normas con o sin un estatuto finalizado, pero una división duradera de competencias entre reguladores aún requiere acción legislativa, más que solo la postura de la agencia.
Para los traders, la conclusión inmediata no es una nueva amenaza legal para XRP: el caso de la SEC contra Ripple está cerrado, y la multa y la orden judicial cautelar del fallo del tribunal de distrito se mantienen como definitivas. La señal relevante es política: un presidente de la CFTC en funciones renunciando públicamente a la regulación impulsada por la aplicación de la ley, con el liderazgo de Ripple en la sala, aumenta las probabilidades de que la legislación sobre la estructura del mercado se priorice antes del próximo ciclo electoral en lugar de volver a archivarse.
Descubre: la mejor cripto para diversificar tu cartera
El caso posterior de la SEC de Ripple se convierte en una advertencia para los legisladores de cripto apareció primero en Cryptonews.