Últimamente, he estado profundizando en cómo podrían funcionar realmente los mercados financieros en cadena, y hay algo que no me deja tranquilo.
Al principio asumí que la privacidad se trataba sobre todo de ocultar la identidad. Cuanto más leo sobre la arquitectura XSC y Zedger de $DUSK , menos seguro estoy.
Si la elegibilidad de los inversores, los límites de propiedad, las restricciones de transferencia, los dividendos, el voto y el reembolso pueden incorporarse directamente en la lógica del token, entonces el token hace más que representar un activo. Empieza a llevar consigo partes del sistema financiero.
Quizá eso sea cierto. Pero sigo volviendo a la pregunta de quién decide cuándo cambian esas reglas.
Imaginemos una empresa privada tokenizada. De pronto, un inversor deja de ser elegible, se alcanza un límite de propiedad o hay que distribuir un dividendo mientras ciertas transferencias están restringidas. La tecnología podría hacer cumplir la regla a la perfección, pero aun así alguien tiene que decidir cuál es la regla correcta.
Aun así, el lado de la privacidad puede ser incluso más interesante.
Las transacciones confidenciales podrían ocultar posiciones, contrapartes e intenciones de negociación. Phoenix y Zedger proponen un modelo en el que la privacidad y la lógica financiera regulada no tienen que estar completamente separadas.
No estoy seguro de que el problema más difícil sea siquiera la tecnología.
Quizá me estoy enfocando en la cosa equivocada. Tal vez el desafío más profundo sea decidir cuánto debería revelar un mercado antes de que la propia transparencia se convierta en una filtración de información.
#dusk
@Dusk
$DUSK
Al principio asumí que la privacidad se trataba sobre todo de ocultar la identidad. Cuanto más leo sobre la arquitectura XSC y Zedger de $DUSK , menos seguro estoy.
Si la elegibilidad de los inversores, los límites de propiedad, las restricciones de transferencia, los dividendos, el voto y el reembolso pueden incorporarse directamente en la lógica del token, entonces el token hace más que representar un activo. Empieza a llevar consigo partes del sistema financiero.
Quizá eso sea cierto. Pero sigo volviendo a la pregunta de quién decide cuándo cambian esas reglas.
Imaginemos una empresa privada tokenizada. De pronto, un inversor deja de ser elegible, se alcanza un límite de propiedad o hay que distribuir un dividendo mientras ciertas transferencias están restringidas. La tecnología podría hacer cumplir la regla a la perfección, pero aun así alguien tiene que decidir cuál es la regla correcta.
Aun así, el lado de la privacidad puede ser incluso más interesante.
Las transacciones confidenciales podrían ocultar posiciones, contrapartes e intenciones de negociación. Phoenix y Zedger proponen un modelo en el que la privacidad y la lógica financiera regulada no tienen que estar completamente separadas.
No estoy seguro de que el problema más difícil sea siquiera la tecnología.
Quizá me estoy enfocando en la cosa equivocada. Tal vez el desafío más profundo sea decidir cuánto debería revelar un mercado antes de que la propia transparencia se convierta en una filtración de información.
#dusk
@Dusk
$DUSK