@Dusk_Foundation
Antes pensaba que la cuestión de la privacidad en las finanzas era simple: si revelas demasiado, la privacidad desaparece. Si revelas demasiado poco, la regulación se vuelve imposible.
DUSK hace que este binario parezca obsoleto.
Su modelo Phoenix usa notas protegidas y pruebas de conocimiento cero, mientras que la divulgación selectiva puede realizarse al ver claves cuando una parte autorizada necesita una prueba. Moonlight, por su parte, mantiene los flujos públicos de las cuentas transparentes. Ambos residen en el mismo flujo, pero exponen información muy diferente.
Lo interesante no es la criptografía en sí. Es el rango de permisos que crea.
Un inversor no quiere revelar cada saldo. Un emisor podría necesitar visibilidad sobre la propiedad. Un auditor podría necesitar una prueba. Un regulador podría necesitar información específica, no todo el historial financiero.
Así que el verdadero problema de diseño se vuelve: ¿Quién ve qué, y por qué motivo?
Es más importante que solo llamar a DUSK “privado”.
Porque si la financiación regulada funciona on-chain, tal vez la transparencia no debería significar que todos lo vean todo. Tal vez debería significar que la parte adecuada pueda verificar la verdad correcta sin obtener el resto.
#dusk $DUSK
#Dusk #GrowWithSAC $HEMI $BTW
Antes pensaba que la cuestión de la privacidad en las finanzas era simple: si revelas demasiado, la privacidad desaparece. Si revelas demasiado poco, la regulación se vuelve imposible.
DUSK hace que este binario parezca obsoleto.
Su modelo Phoenix usa notas protegidas y pruebas de conocimiento cero, mientras que la divulgación selectiva puede realizarse al ver claves cuando una parte autorizada necesita una prueba. Moonlight, por su parte, mantiene los flujos públicos de las cuentas transparentes. Ambos residen en el mismo flujo, pero exponen información muy diferente.
Lo interesante no es la criptografía en sí. Es el rango de permisos que crea.
Un inversor no quiere revelar cada saldo. Un emisor podría necesitar visibilidad sobre la propiedad. Un auditor podría necesitar una prueba. Un regulador podría necesitar información específica, no todo el historial financiero.
Así que el verdadero problema de diseño se vuelve: ¿Quién ve qué, y por qué motivo?
Es más importante que solo llamar a DUSK “privado”.
Porque si la financiación regulada funciona on-chain, tal vez la transparencia no debería significar que todos lo vean todo. Tal vez debería significar que la parte adecuada pueda verificar la verdad correcta sin obtener el resto.
#dusk $DUSK
#Dusk #GrowWithSAC $HEMI $BTW
Everyone sees everything
Selective transparency
Privacy with proof
9 hora(s) restante(s)
