Consulta @TermMax ; el TVL se puede mirar, pero no lo tomes como la única vara de medir.
Ahora los datos de los fondos bloqueados en el balance se ven muy bonitos, pero gran parte del capital solo está tranquilo en el “pool”, sin una proporción realmente alta de préstamos activos que se estén moviendo. Todo tipo de incentivos de actividades, así como el dinero del inventario en forma de liquidez, pueden elevar el TVL durante un corto periodo; este es un fenómeno muy común en los proyectos DeFi y no equivale necesariamente a una demanda real de usuarios.
El préstamo con tasa fija, en el fondo, compite por el emparejamiento continuo y las operaciones que se concretan. Que el dinero entre solo indica que el lado de la oferta está listo. Para que el mercado de tasas “se ejecute” de verdad, tiene que haber prestatarios dispuestos a pagar un costo fijo por el plazo. Si no, solo es un marco de producto llamativo.
Además, el problema de la concentración de fondos on-chain también merece atención. Aunque el proyecto haga despliegue multi-cadena, desplegar no significa que ya exista una demanda real de ese ecosistema correspondiente. Un solo traslado de una cantidad grande de capital puede subir el ranking, pero es posible que el número de operaciones de préstamo y los usuarios que pagan no aumenten de forma simultánea.
Con el mercado actual, con BTC y ETH oscilando recientemente de un lado a otro, muchos fondos alternan entre el mercado spot y los pools de DeFi. Muchos proyectos dependen de incentivos para acumular datos, y la burbuja puede ocultar con facilidad los fundamentos reales. De cara al seguimiento, en vez de fijarte en las variaciones del número de fondos bloqueados, es más importante mirar la proporción de préstamos activos, la ejecución real de las órdenes y si los ingresos del protocolo provienen de préstamos auténticos, y no de un espejismo generado por subsidios de corto plazo.#TermMax
Ahora los datos de los fondos bloqueados en el balance se ven muy bonitos, pero gran parte del capital solo está tranquilo en el “pool”, sin una proporción realmente alta de préstamos activos que se estén moviendo. Todo tipo de incentivos de actividades, así como el dinero del inventario en forma de liquidez, pueden elevar el TVL durante un corto periodo; este es un fenómeno muy común en los proyectos DeFi y no equivale necesariamente a una demanda real de usuarios.
El préstamo con tasa fija, en el fondo, compite por el emparejamiento continuo y las operaciones que se concretan. Que el dinero entre solo indica que el lado de la oferta está listo. Para que el mercado de tasas “se ejecute” de verdad, tiene que haber prestatarios dispuestos a pagar un costo fijo por el plazo. Si no, solo es un marco de producto llamativo.
Además, el problema de la concentración de fondos on-chain también merece atención. Aunque el proyecto haga despliegue multi-cadena, desplegar no significa que ya exista una demanda real de ese ecosistema correspondiente. Un solo traslado de una cantidad grande de capital puede subir el ranking, pero es posible que el número de operaciones de préstamo y los usuarios que pagan no aumenten de forma simultánea.
Con el mercado actual, con BTC y ETH oscilando recientemente de un lado a otro, muchos fondos alternan entre el mercado spot y los pools de DeFi. Muchos proyectos dependen de incentivos para acumular datos, y la burbuja puede ocultar con facilidad los fundamentos reales. De cara al seguimiento, en vez de fijarte en las variaciones del número de fondos bloqueados, es más importante mirar la proporción de préstamos activos, la ejecución real de las órdenes y si los ingresos del protocolo provienen de préstamos auténticos, y no de un espejismo generado por subsidios de corto plazo.#TermMax