Ahora tengo cada vez más una sensación de incomodidad con el ecosistema de @Dusk : los socios se parecen cada vez más a un “sistema financiero real”, pero los resultados en la cadena todavía no han evolucionado para parecerse a uno de verdad.
Esta línea de NPEX es en realidad muy sólida. La divulgación oficial ha señalado que el servicio de NPEX atiende a más de 100 pequeñas y medianas empresas, con financiación acumulada de más de 200 millones de euros, y conecta con 17.500+ inversores activos; Dusk antes también había mencionado que llevarían a la cadena aproximadamente 300 millones de euros de AUM de NPEX. Luego se sumaron CCIP, DataLink y Data Streams de Chainlink, Cordial como custodia y Quantoz aportando stablecoins en euros. Con el rompecabezas: activos, lugares de negociación, datos, custodia y pagos, a simple vista parece que ya está bastante completo.
Pero lo que realmente quiero ver no es “con quién han colaborado”, sino cuánto de esos recursos se ha traducido en activos reales para Dusk, cuántos usuarios, cuánto volumen en el mercado secundario y qué liquidez continua. En los materiales públicos, las cifras más destacadas siguen siendo, sobre todo, la envergadura original de los socios, en vez de los resultados que Dusk ya haya dejado materializados en la cadena.
Lo más interesante es que Dusk, el 15 de agosto, recién publicó un post en el que admitió: la tokenización de activos, al dividirlos en partes más pequeñas, no crea automáticamente demanda de inversión ni liquidez. Estoy más bien de acuerdo, porque ahí es precisamente donde ahora debería hacerse la pregunta.
Más adelante, si se puede ver que los activos de NPEX en realidad ya tienen una escala on-chain, número de tenedores, tasa de rotación y volumen de liquidaciones con stablecoin, elevaría notablemente mi valoración. Si no, aunque la colaboración institucional sea muy bonita, solo significará que el camino está preparado; todavía no prueba que el ecosistema realmente esté funcionando.
#dusk $DUSK @Dusk
Esta línea de NPEX es en realidad muy sólida. La divulgación oficial ha señalado que el servicio de NPEX atiende a más de 100 pequeñas y medianas empresas, con financiación acumulada de más de 200 millones de euros, y conecta con 17.500+ inversores activos; Dusk antes también había mencionado que llevarían a la cadena aproximadamente 300 millones de euros de AUM de NPEX. Luego se sumaron CCIP, DataLink y Data Streams de Chainlink, Cordial como custodia y Quantoz aportando stablecoins en euros. Con el rompecabezas: activos, lugares de negociación, datos, custodia y pagos, a simple vista parece que ya está bastante completo.
Pero lo que realmente quiero ver no es “con quién han colaborado”, sino cuánto de esos recursos se ha traducido en activos reales para Dusk, cuántos usuarios, cuánto volumen en el mercado secundario y qué liquidez continua. En los materiales públicos, las cifras más destacadas siguen siendo, sobre todo, la envergadura original de los socios, en vez de los resultados que Dusk ya haya dejado materializados en la cadena.
Lo más interesante es que Dusk, el 15 de agosto, recién publicó un post en el que admitió: la tokenización de activos, al dividirlos en partes más pequeñas, no crea automáticamente demanda de inversión ni liquidez. Estoy más bien de acuerdo, porque ahí es precisamente donde ahora debería hacerse la pregunta.
Más adelante, si se puede ver que los activos de NPEX en realidad ya tienen una escala on-chain, número de tenedores, tasa de rotación y volumen de liquidaciones con stablecoin, elevaría notablemente mi valoración. Si no, aunque la colaboración institucional sea muy bonita, solo significará que el camino está preparado; todavía no prueba que el ecosistema realmente esté funcionando.
#dusk $DUSK @Dusk