**Justin Sun** obtuvo ventaja en la batalla legal procesal en los tribunales contra **World Liberty Financial**, respaldada por el expresidente estadounidense Donald Trump.
Sun logró mantener en el tribunal federal una reclamación personal clave entre las reclamaciones WLFI (WLFI) en las que invirtió aproximadamente 45 millones de dólares.
Contenido esencial
El tribunal desestimó la solicitud de World Liberty de remitir la totalidad de la disputa a arbitraje confidencial; así, las reclamaciones del demandante individual seguirán tratándose ante un tribunal federal público.
Esta decisión no juzga si las acciones de World Liberty fueron ilegales, y la empresa puede intentar nuevamente desestimar la demanda en una etapa previa al juicio.
El origen del caso se debió a la medida con la que World Liberty congeló los tokens WLFI vinculados a él, después de que Sean se convirtiera en un gran inversor al inicio del proyecto.
Falló relacionado con Justin Sun
Según el medio de criptomonedas BeInCrypto, el tribunal federal de California rechazó la solicitud que World Liberty intentaba presentar para obligar a remitir en arbitraje privado todas las reclamaciones de Sean. Esto significa que las reclamaciones personales de Sean seguirán en los procedimientos judiciales.
Al mismo tiempo, el tribunal indicó a ambas partes que delimitaran y organizaran qué partes de las reclamaciones presentadas por las entidades controladas por Sean permanecerían en el tribunal federal y cuáles debían enviarse a arbitraje. Sean dijo que, tras la audiencia, a través de X (antes Twitter), “el juez decidió que todas mis reclamaciones personales deben tratarse en un tribunal público”.
Esta orden no determina si las acciones de World Liberty fueron ilegales; la empresa sigue pudiendo solicitar el sobreseimiento total o parcial del caso antes de la fase de alegatos de fondo. Mientras tanto, las reclamaciones personales de Sean seguirán tratándose en un tribunal público.
Sean presentó una demanda contra World Liberty el pasado mes de abril, después de que se congelaran los tokens WLFI vinculados a él. Afirma que la compañía estableció un “mecanismo de control privado” que le permite restringir o invalidar los tokens a su discreción. World Liberty niega cualquier conducta indebida y sostiene que Sean incumplió los acuerdos aplicables a su participación. Por su parte, Sean replica que el congelamiento de los tokens fue una medida que privó injustamente de derechos asociados a la inversión.
Artículo relacionado: Ethereum, el volumen spot en los principales exchanges aumenta un 400% en medio de un salto hacia cerca de 2.500 dólares
Interés de World Liberty
En la etapa de venta inicial de tokens WLFI, Sean invirtió 45 millones de dólares y se convirtió en uno de los principales patrocinadores. Luego, al deteriorarse la relación entre ambas partes, la disputa actual se ha convertido en una batalla en torno al control de su participación.
World Liberty alega que Sean participó en movimientos inadecuados de los tokens y en actos para ejercer presión sobre el precio de WLFI. Sean niega de plano estas acusaciones. Dado que el caso se tramita en un tribunal federal público, es probable que los documentos y las pruebas que se presenten en el futuro reciban una validación externa más fuerte y mayor atención del mercado.
Los tokens WLFI mostraron una alta volatilidad durante todo el proceso judicial. Desde su cotización y hasta la actualidad, el precio ha caído cerca de un 80%, lo que incrementó la presión sobre la viabilidad del token. La disputa, que comenzó con una gran inversión inicial, se ha ampliado hasta abarcar problemas de diseño en todo el proyecto, como la estructura de gobernanza, las facultades de control de los tokens y los cronogramas de desbloqueo (liberación).
Siguiente lectura: Chainlink, rompe los 10,60 dólares tras los comentarios sobre stablecoins de la Casa Blanca tras las declaraciones de Najarov