Tengo algo que me di cuenta al intentar separar dos preguntas: “¿la tecnología de selective disclosure ya está madura?” y “¿Dusk Trade ya está listo para implementarse?” — es fácil fusionarlas al leer el artículo de anuncio. El selective disclosure es un mecanismo criptográfico que puede verificarse de forma independiente de cuántos SME lo estén usando.
Puede funcionar perfectamente a nivel técnico desde el principio, tal como fue diseñado. Pero que Dusk Trade aún esté en forma de lista de espera no dice nada sobre la calidad de esa tecnología: solo habla de la velocidad de operación, que depende de las negociaciones con socios y del cumplimiento normativo, totalmente separado de si la criptografía funciona correctamente o no.
Este es un punto que puede causar confusión al leer el narrative de RWA en general: una lista de espera larga o un cohort pequeño puede llevar a entenderlo como “la tecnología aún no está madura”, cuando en realidad solo refleja “una operación prudente”. Estos dos indicadores miden cosas distintas. Para @Dusk , separar esto es importante porque, si solo se observa la escala de Dusk Trade para evaluar la tecnología, puede parecerse a evaluar la calidad de un puente mirando los coches que pasan el primer día de apertura, en lugar de evaluar la estructura del puente en sí.
Auto-contrarréplica: este marco de distinción es razonable en teoría, pero no tengo información técnica independiente suficiente para confirmar con solidez que la mecánica de selective disclosure de $DUSK haya sido realmente verificada, más allá de lo que el proyecto haya publicado.
Estoy esperando ver si existe alguna auditoría independiente de este mecanismo, separada de la cifra de escala de Dusk Trade, para evaluar correctamente si “la tecnología está madura” sin interferencias de “la operación va rápido”.
#dusk $BTC $ETH
Puede funcionar perfectamente a nivel técnico desde el principio, tal como fue diseñado. Pero que Dusk Trade aún esté en forma de lista de espera no dice nada sobre la calidad de esa tecnología: solo habla de la velocidad de operación, que depende de las negociaciones con socios y del cumplimiento normativo, totalmente separado de si la criptografía funciona correctamente o no.
Este es un punto que puede causar confusión al leer el narrative de RWA en general: una lista de espera larga o un cohort pequeño puede llevar a entenderlo como “la tecnología aún no está madura”, cuando en realidad solo refleja “una operación prudente”. Estos dos indicadores miden cosas distintas. Para @Dusk , separar esto es importante porque, si solo se observa la escala de Dusk Trade para evaluar la tecnología, puede parecerse a evaluar la calidad de un puente mirando los coches que pasan el primer día de apertura, en lugar de evaluar la estructura del puente en sí.
Auto-contrarréplica: este marco de distinción es razonable en teoría, pero no tengo información técnica independiente suficiente para confirmar con solidez que la mecánica de selective disclosure de $DUSK haya sido realmente verificada, más allá de lo que el proyecto haya publicado.
Estoy esperando ver si existe alguna auditoría independiente de este mecanismo, separada de la cifra de escala de Dusk Trade, para evaluar correctamente si “la tecnología está madura” sin interferencias de “la operación va rápido”.
#dusk $BTC $ETH
