Volví a leer esto otra vez hoy. La capa de redes de Dusk me detuvo esta vez. Kadcast se presenta como una mejora frente a Gossip y LibP2P porque no transmite a cada nodo vecino; en su lugar, usa la estructura DHT de Kademlia y métricas de distancia XOR para enrutar los datos a lo largo de rutas específicas... la lógica tenía sentido por sí sola, pero luego los números asociados hicieron que me quedara en pausa. En un estudio citado se menciona una reducción del 25 al 50 por ciento en el uso de ancho de banda, y se afirma una caída del 10 al 30 por ciento en las tasas de bloques obsoletos en redes con tiempos de bloque más rápidos, similar a la configuración de Ethereum. La pregunta que se me ocurrió es si estas cifras realmente se midieron en el mainnet propio de Dusk, o si fueron tomadas de una investigación no relacionada y aplicadas aquí como una expectativa general. La eficiencia teórica de un protocolo y su rendimiento real bajo miles de nodos, churn y condiciones adversarias son dos cosas completamente distintas 🧩 Lo que me parece más importante es que el enrutamiento estructurado intercambia inherentemente parte de la imprevisibilidad por eficiencia, y en una cadena enfocada en la privacidad como DUSK, ese intercambio merece más explicación de la que la documentación ofrece actualmente, especialmente sobre cuánto se expone la identidad del nodo durante la propagación de mensajes de consenso 🔍 Afirmar que es eficiente es fácil, pero confirmar que esa afirmación se cumple en condiciones reales de red es el trabajo real, y es en eso en lo que todavía quiero profundizar.
#dusk $DUSK @Dusk
$牛来
$ONG