#termmax @TermMax
Primero probé la versión manual, de hecho, antes de juzgar el atajo. Conecté TermMax en una cadena que no es de Ethereum por el camino antiguo: un puente separado, un intercambio separado y luego abrir la posición. Tres pestañas. Dos aprobaciones. Un momento en el que estuve mirando el selector de red más tiempo del que me gustaría admitir, sin estar del todo seguro de tener la cadena correcta encolada. Ese es el punto de referencia con el que se está midiendo esta integración.

Así que fui y revisé dónde está realmente la liquidez. En las nueve cadenas en las que opera TermMax, Ethereum mantiene algo así como el 98% del valor total bloqueado. Todo lo demás son migajas. Entonces nos preguntamos qué problema está resolviendo la integración de LI.FI/Jumper: permitirte hacer el puente y abrir una posición con tipo fijo en un solo flujo en lugar de ir saltando entre apps, si el dinero de todas formas no se está distribuyendo.

El lado positivo sí es real, aunque. Esa fricción manual que sentí —la paranoia de estar en la red equivocada, el intercambio extra que no necesitaba— es exactamente lo que elimina al plegar todo en un solo flujo. Menos pasos, menos oportunidades de equivocarte con tu propia transacción.

Lo que no elimina es quién elige la ruta. Ya no soy yo. El agregador, optimizando por costo o velocidad, no necesariamente por los compromisos de seguridad que yo elegiría si me tomara más tiempo.

Así que, ¿es conveniente para el usuario o solo está reubicando dónde se asume el riesgo?