"Puse cinco minutos y no conseguí nada" y "trabajé durante meses" no son argumentos opuestos en realidad.
Al leer el hilo bajo la publicación de recompensas, sigo notando que todos debaten resultados sin ver nunca las entradas.
Me recuerda a Phoenix on Dusk: ves el saldo final, nunca las notas que lo produjeron, a menos que alguien te entregue una clave de visualización. La rúbrica de creatorpad funciona igual. Aparece una puntuación. Las matemáticas detrás de ella permanecen ocultas.
He pasado semanas intentando descifrarla por mi cuenta con borradores. Piezas basadas en hechos y verificadas obtuvieron peores puntuaciones de las esperadas. Piezas que yo creía mediocres obtuvieron mejores. El patrón que se ha mantenido no es solo la calidad de la escritura: es algo más cercano a la profundidad del mecanismo verificado más el historial de la cuenta, y ninguno de los dos aparece en la propia publicación.
Así que cuando alguien dice "puse cinco minutos y no conseguí nada", podría estar en lo cierto en que cinco minutos no fueron suficientes. Cuando alguien arriba dice "trabajé durante meses", eso no es una prueba de que el sistema lea correctamente el esfuerzo. Es una prueba de que el sistema recompensó algo, y que el esfuerzo solo coincide con eso.
Ambas partes discuten desde el mismo punto ciego. Sin una clave de visualización dentro de la rúbrica, las quejas y las defensas no son más que dos suposiciones apuntando al mismo saldo oculto.
@Dusk $DUSK #dusk $ONG $SANTOS
Al leer el hilo bajo la publicación de recompensas, sigo notando que todos debaten resultados sin ver nunca las entradas.
Me recuerda a Phoenix on Dusk: ves el saldo final, nunca las notas que lo produjeron, a menos que alguien te entregue una clave de visualización. La rúbrica de creatorpad funciona igual. Aparece una puntuación. Las matemáticas detrás de ella permanecen ocultas.
He pasado semanas intentando descifrarla por mi cuenta con borradores. Piezas basadas en hechos y verificadas obtuvieron peores puntuaciones de las esperadas. Piezas que yo creía mediocres obtuvieron mejores. El patrón que se ha mantenido no es solo la calidad de la escritura: es algo más cercano a la profundidad del mecanismo verificado más el historial de la cuenta, y ninguno de los dos aparece en la propia publicación.
Así que cuando alguien dice "puse cinco minutos y no conseguí nada", podría estar en lo cierto en que cinco minutos no fueron suficientes. Cuando alguien arriba dice "trabajé durante meses", eso no es una prueba de que el sistema lea correctamente el esfuerzo. Es una prueba de que el sistema recompensó algo, y que el esfuerzo solo coincide con eso.
Ambas partes discuten desde el mismo punto ciego. Sin una clave de visualización dentro de la rúbrica, las quejas y las defensas no son más que dos suposiciones apuntando al mismo saldo oculto.
@Dusk $DUSK #dusk $ONG $SANTOS
