#termmax Muchas personas por primera vez en TermMax usando apalancamiento descubren que en la mano no tienen una línea de números, sino un NFT. Normalmente se quedan en blanco medio segundo. El GT (Gearing Token) empaqueta toda la posición apalancada—el colateral, el tamaño de la deuda, la fecha de vencimiento y esa tasa de interés fija bloqueada—en un comprobante transferible. Este diseño es mucho más importante de lo que parece a simple vista.$SPCXB
Compara y lo entenderás. En Aave tu deuda y tu dirección quedan vinculadas: quieres cambiar de billetera, quieres ceder parcialmente la posición a otra persona o quieres convertir en efectivo esa “deuda barata” antes del vencimiento, entonces solo puedes cerrar y volver a abrir. En el medio comes dos deslizamientos y, además, te obligan a aceptar una nueva recalibración de la tasa. Con GT no: tú transfieres ese NFT y la contraparte se queda no solo con el valor neto del colateral, sino también con el costo que tú tenías bloqueado originalmente.$SNDKB
La semana pasada probé uno pequeño: deposité 0.3 BNB como colateral, abrí un vencimiento de 45 días con una posición de deuda en USDC y simultáneamente acuñé 1 FT + 1 XT. Vendí el FT con descuento para recuperar el principal; el costo fijo quedó bloqueado en poco más del 8%. El tercer día el BNB subió, y la salud de este GT pasó de 1.6 a 1.9. En teoría, en este momento puedes ponerlo en venta. El comprador no solo está comprando el valor neto del colateral, también está comprando el valor adicional de “quedan 42 días con un costo fijo del 8%”.
La lógica de liquidación tampoco es igual a la de los protocolos de tasa variable. La deuda de GT es una deuda a cupón cero: el valor nominal de la deuda no va a saltar con la utilización antes del vencimiento; lo único que necesitas vigilar es el precio del colateral. Es decir, TermMax convierte dos fuentes de riesgo en una: el riesgo de tasas se entrega en el momento de abrir la posición al comprador de FT. Lo que te queda en la mano es solo el riesgo de precio. Para quien hace apalancamiento, esto simplifica de forma sustancial.
Pero GT tiene un escollo que es imprescindible recordar: la fecha de vencimiento es una restricción fija. Si no haces el pago después del vencimiento, el colateral entra en el proceso de liquidación; no tiene nada que ver con qué tan alta o baja sea tu salud. Cuando abrí mi primera posición casi lo olvido. Mi práctica ahora es adelantar la fecha de vencimiento de todos los GT dos días y anotarla en el calendario; no cuentes con que el protocolo te avise.
Otro problema real es que la liquidez secundaria hoy es bastante limitada: si tus órdenes se ejecutan o no depende de la suerte. Así que, en esta etapa, el valor de esta función está más en “puedo mover mi posición yo mismo, puedo desarmarla”, y todavía no en “puedo vender mi posición en cualquier momento”.
Hacer las posiciones de deuda como activos transferibles en esa dirección me parece lo correcto.
#TermMax @TermMax
Compara y lo entenderás. En Aave tu deuda y tu dirección quedan vinculadas: quieres cambiar de billetera, quieres ceder parcialmente la posición a otra persona o quieres convertir en efectivo esa “deuda barata” antes del vencimiento, entonces solo puedes cerrar y volver a abrir. En el medio comes dos deslizamientos y, además, te obligan a aceptar una nueva recalibración de la tasa. Con GT no: tú transfieres ese NFT y la contraparte se queda no solo con el valor neto del colateral, sino también con el costo que tú tenías bloqueado originalmente.$SNDKB
La semana pasada probé uno pequeño: deposité 0.3 BNB como colateral, abrí un vencimiento de 45 días con una posición de deuda en USDC y simultáneamente acuñé 1 FT + 1 XT. Vendí el FT con descuento para recuperar el principal; el costo fijo quedó bloqueado en poco más del 8%. El tercer día el BNB subió, y la salud de este GT pasó de 1.6 a 1.9. En teoría, en este momento puedes ponerlo en venta. El comprador no solo está comprando el valor neto del colateral, también está comprando el valor adicional de “quedan 42 días con un costo fijo del 8%”.
La lógica de liquidación tampoco es igual a la de los protocolos de tasa variable. La deuda de GT es una deuda a cupón cero: el valor nominal de la deuda no va a saltar con la utilización antes del vencimiento; lo único que necesitas vigilar es el precio del colateral. Es decir, TermMax convierte dos fuentes de riesgo en una: el riesgo de tasas se entrega en el momento de abrir la posición al comprador de FT. Lo que te queda en la mano es solo el riesgo de precio. Para quien hace apalancamiento, esto simplifica de forma sustancial.
Pero GT tiene un escollo que es imprescindible recordar: la fecha de vencimiento es una restricción fija. Si no haces el pago después del vencimiento, el colateral entra en el proceso de liquidación; no tiene nada que ver con qué tan alta o baja sea tu salud. Cuando abrí mi primera posición casi lo olvido. Mi práctica ahora es adelantar la fecha de vencimiento de todos los GT dos días y anotarla en el calendario; no cuentes con que el protocolo te avise.
Otro problema real es que la liquidez secundaria hoy es bastante limitada: si tus órdenes se ejecutan o no depende de la suerte. Así que, en esta etapa, el valor de esta función está más en “puedo mover mi posición yo mismo, puedo desarmarla”, y todavía no en “puedo vender mi posición en cualquier momento”.
Hacer las posiciones de deuda como activos transferibles en esa dirección me parece lo correcto.
#TermMax @TermMax
GT 转手到底怎么定价
0%
到期日忘了会怎样
100%
健康度我盯在哪条线
0%
1 Votos • Votación cerrada