Para ser honesto, llevo meses escuchando @Dusk hablar sobre la adopción institucional. La misma historia cada vez: activos regulados, MiCA esto, cumplimiento aquello. Después de un tiempo, dejé de escuchar el marketing y empecé a revisar qué es lo que realmente mantiene la red segura.
Lo que encontré fue algo preocupante.
DUSK tiene una puntuación CER de solo 29%. Eso significa que auditores independientes revisaron apenas una tercera parte del código. No hay fondo de seguro para los usuarios. No hay un programa de bug bounty en el que los white hats puedan reportar vulnerabilidades y cobrar.
Y aquí está el punto: la mainnet de DUSK se puso en marcha en enero de 2025. No es ningún proyecto de testnet todavía probando cosas. Lleva funcionando en vivo por más de un año y medio.
Para una cadena que dice estar hecha para proveedores de custodia y valores tokenizados, eso se siente raro. Las grandes instituciones no se preocupan por la velocidad ni por los tuits de alianzas. Les importa el modelado de amenazas y si hay algún colchón de seguridad cuando algo sale mal. Ahora mismo, DUSK no cumple con ninguno de esos requisitos.
Sí, el equipo lanzó recientemente la testnet de DuskEVM y afirma que las mejoras de seguridad llegarán a finales de 2026. Bien. Pero las protecciones principales no deberían ser "llegarán pronto" en una red que ya está funcionando. Claro que existen algunas auditorías. Pero lo más profundo, lo que realmente preguntan los fondos de pensiones y los administradores de activos, todavía no está.
En cuanto al precio, DUSK ronda los $0.066 con un volumen cerca de $3-4 millones. Un día tranquilo, actividad tenue.
Pero el número que se me quedó no fue el precio.
Fue cero. Cero recompensa pública para investigadores de seguridad.
Si DUSK quiere dinero institucional real, no basta con verse bien. La arquitectura tiene que coincidir con lo que dicen. Ahora mismo no.
¿Crees que la próxima actualización de DuskEVM puede corregir estas brechas estructurales de seguridad antes de que los competidores se adueñen del espacio RWA?
#dusk $DUSK @Dusk
Lo que encontré fue algo preocupante.
DUSK tiene una puntuación CER de solo 29%. Eso significa que auditores independientes revisaron apenas una tercera parte del código. No hay fondo de seguro para los usuarios. No hay un programa de bug bounty en el que los white hats puedan reportar vulnerabilidades y cobrar.
Y aquí está el punto: la mainnet de DUSK se puso en marcha en enero de 2025. No es ningún proyecto de testnet todavía probando cosas. Lleva funcionando en vivo por más de un año y medio.
Para una cadena que dice estar hecha para proveedores de custodia y valores tokenizados, eso se siente raro. Las grandes instituciones no se preocupan por la velocidad ni por los tuits de alianzas. Les importa el modelado de amenazas y si hay algún colchón de seguridad cuando algo sale mal. Ahora mismo, DUSK no cumple con ninguno de esos requisitos.
Sí, el equipo lanzó recientemente la testnet de DuskEVM y afirma que las mejoras de seguridad llegarán a finales de 2026. Bien. Pero las protecciones principales no deberían ser "llegarán pronto" en una red que ya está funcionando. Claro que existen algunas auditorías. Pero lo más profundo, lo que realmente preguntan los fondos de pensiones y los administradores de activos, todavía no está.
En cuanto al precio, DUSK ronda los $0.066 con un volumen cerca de $3-4 millones. Un día tranquilo, actividad tenue.
Pero el número que se me quedó no fue el precio.
Fue cero. Cero recompensa pública para investigadores de seguridad.
Si DUSK quiere dinero institucional real, no basta con verse bien. La arquitectura tiene que coincidir con lo que dicen. Ahora mismo no.
¿Crees que la próxima actualización de DuskEVM puede corregir estas brechas estructurales de seguridad antes de que los competidores se adueñen del espacio RWA?
#dusk $DUSK @Dusk