#dusk $DUSK
@Dusk_Foundation
Cada proyecto cripto ya pone una insignia auditada en su página de inicio. En este punto, básicamente es papel tapiz. Nadie lee lo que hay detrás. Yo sí lo hice una vez y en particular con @Dusk _Foundation, y eso cambió la forma en que pienso sobre todo este tema de las auditorías.
Dusk desarrolla tecnología de privacidad para finanzas reguladas, activos tokenizados y operaciones de trading compatibles: la fontanería poco glamorosa que podrían usar bancos reales. No es llamativo. Pero esa es justo la idea. La infraestructura del dinero se supone que sea aburrida.
Fue el rastro de auditoría de Dusk, público, en GitHub. Diez auditorías separadas, en total más de 200 páginas, realizadas por firmas externas como Zellic y Oak Security, sin ninguna razón para irles con miramientos.
Y no fue un barrido limpio. Una revisión de su motor de contratos inteligentes detectó dos fallos serios, del tipo que podría hacer caer cosas o permitir que los números se comporten de formas que no deberían. Problemas reales. El equipo los corrigió y, aun así, publicó los hallazgos: incluidas las equivocaciones.
Ese es el detalle que importa. Un informe con cero hallazgos, cada vez, no es tranquilizador. Es sospechoso. Que se detecten y cierren errores es lo que parece un proceso real, y se omite la insignia. Lee el informe real. Mira qué se marcó y si el equipo se hizo cargo. Eso te dice más que cualquier logo.
@Dusk_Foundation
Cada proyecto cripto ya pone una insignia auditada en su página de inicio. En este punto, básicamente es papel tapiz. Nadie lee lo que hay detrás. Yo sí lo hice una vez y en particular con @Dusk _Foundation, y eso cambió la forma en que pienso sobre todo este tema de las auditorías.
Dusk desarrolla tecnología de privacidad para finanzas reguladas, activos tokenizados y operaciones de trading compatibles: la fontanería poco glamorosa que podrían usar bancos reales. No es llamativo. Pero esa es justo la idea. La infraestructura del dinero se supone que sea aburrida.
Fue el rastro de auditoría de Dusk, público, en GitHub. Diez auditorías separadas, en total más de 200 páginas, realizadas por firmas externas como Zellic y Oak Security, sin ninguna razón para irles con miramientos.
Y no fue un barrido limpio. Una revisión de su motor de contratos inteligentes detectó dos fallos serios, del tipo que podría hacer caer cosas o permitir que los números se comporten de formas que no deberían. Problemas reales. El equipo los corrigió y, aun así, publicó los hallazgos: incluidas las equivocaciones.
Ese es el detalle que importa. Un informe con cero hallazgos, cada vez, no es tranquilizador. Es sospechoso. Que se detecten y cierren errores es lo que parece un proceso real, y se omite la insignia. Lee el informe real. Mira qué se marcó y si el equipo se hizo cargo. Eso te dice más que cualquier logo.