#dusk $DUSK @Dusk
De verdad...... Mi cambio de perspectiva sobre @Dusk no es realmente tokenización, sino más bien dónde y cómo se utilizará ese activo después de la tokenización. Hmm, esa es la pregunta.
Sí, antes parecía que llevar un bono, un ETF u otro activo financiero a la blockchain era una gran tarea. Pero después de profundizar un poco en el concepto de Dusk Trade, me di cuenta de que la verdadera complejidad comienza después de eso. Si se crea como neobroker y MTF para MMF, ETF y bonos, entonces con que solo exista la infraestructura de trading no basta aquí. También tendrán que funcionar en el mismo entorno cosas como el cumplimiento normativo, la protección de los inversores, la compensación y el reporting de las finanzas tradicionales. Pero es algo para pensar. La idea de trabajar con un exchange regulado por AFM como NPEX también me pareció importante. Porque muestra que el objetivo no es solo crear otro mercado cripto fuera del sistema financiero existente, sino mirar el problema de cómo conectar la infraestructura blockchain con las finanzas reguladas. Sí, eso es correcto, aquí es donde también se vuelve interesante el concepto de privacidad programable de Dusk.
En los mercados financieros reales, no es posible hacer que toda la información sea pública, ni tampoco es posible mantenerlo todo en secreto. El verdadero reto es equilibrar quién tiene acceso a qué información, qué información se puede verificar cuando sea necesario y qué tan fiable será la compensación. Pero la idea y el uso real no son lo mismo. Qué tan eficientemente Dusk pueda ejecutar este modelo será, en última instancia, lo más importante. Más que una lista de licencias, socios o tecnologías, quiero ver qué tan a menudo aparece la actividad financiera real en la cadena.
De todos modos, el tiempo lo dirá🤔
De verdad...... Mi cambio de perspectiva sobre @Dusk no es realmente tokenización, sino más bien dónde y cómo se utilizará ese activo después de la tokenización. Hmm, esa es la pregunta.
Sí, antes parecía que llevar un bono, un ETF u otro activo financiero a la blockchain era una gran tarea. Pero después de profundizar un poco en el concepto de Dusk Trade, me di cuenta de que la verdadera complejidad comienza después de eso. Si se crea como neobroker y MTF para MMF, ETF y bonos, entonces con que solo exista la infraestructura de trading no basta aquí. También tendrán que funcionar en el mismo entorno cosas como el cumplimiento normativo, la protección de los inversores, la compensación y el reporting de las finanzas tradicionales. Pero es algo para pensar. La idea de trabajar con un exchange regulado por AFM como NPEX también me pareció importante. Porque muestra que el objetivo no es solo crear otro mercado cripto fuera del sistema financiero existente, sino mirar el problema de cómo conectar la infraestructura blockchain con las finanzas reguladas. Sí, eso es correcto, aquí es donde también se vuelve interesante el concepto de privacidad programable de Dusk.
En los mercados financieros reales, no es posible hacer que toda la información sea pública, ni tampoco es posible mantenerlo todo en secreto. El verdadero reto es equilibrar quién tiene acceso a qué información, qué información se puede verificar cuando sea necesario y qué tan fiable será la compensación. Pero la idea y el uso real no son lo mismo. Qué tan eficientemente Dusk pueda ejecutar este modelo será, en última instancia, lo más importante. Más que una lista de licencias, socios o tecnologías, quiero ver qué tan a menudo aparece la actividad financiera real en la cadena.
De todos modos, el tiempo lo dirá🤔