Un experimento mental al que vuelvo una y otra vez: entregarle a un banco la blockchain más privada jamás creada, y aun así no pueden usarla. No porque la tecnología falle, sino porque nada acerca de la privacidad responde a sus preguntas reales. ¿Quién es mi contraparte? ¿Puede este titular recibir legalmente este activo? ¿Qué le muestro al auditor?

Por eso me interesa más la posición regulatoria de Dusk que su criptografía. Gracias a su asociación con NPEX — un intercambio neerlandés de PYME autorizado por la AFM — el proyecto ha trabajado para conectar la infraestructura de mercado autorizada (MTF, bróker y permisos relacionados) con su capa de protocolo, y ambas se preparan para el Régimen Piloto de DLT de la UE, un marco supervisado para probar el trading y el settlement basados en DLT.

La filosofía de diseño subyacente es lo que #dusk llama divulgación selectiva: los datos permanecen confidenciales por defecto, pero las partes permitidas — un regulador, un auditor, un agente de servicios — pueden verificar lo que tienen derecho a ver sin que el registro completo del inversor llegue nunca a hacerse público.
Al principio subestimé qué rara es esta combinación. Muchas cadenas tienen privacidad. Muy pocas se han orientado, desde el día uno, hacia carriles de mercado supervisados y con licencia.

El cumplimiento no es el enemigo de la privacidad aquí. Es el producto. @Dusk _Foundation $DUSK $PEOPLE #dusk