AbdullRauf
8.1k Publicaciones
AbdullRauf
Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
Abrir operación
Titular de NEWT
Trader frecuente
1.3 años
1.1K+ Siguiendo
29.6K+ Seguidores
26.7K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Cotizaciones
Vídeos
Directo
PINNED
ALERTA DE SORTEO 🧧
¡Estamos regalando 2000 regalos a nuestra Familia Square como un enorme agradecimiento por su apoyo!
Para Participar:
✅ Sigue
✅ Comparte esta publicación
✅ Comenta "666 !"
Se seleccionarán ganadores al azar. ¡Buena suerte a todos! 🚀
¡Estamos regalando 2000 regalos a nuestra Familia Square como un enorme agradecimiento por su apoyo!
Para Participar:
✅ Sigue
✅ Comparte esta publicación
✅ Comenta "666 !"
Se seleccionarán ganadores al azar. ¡Buena suerte a todos! 🚀
Al principio asumí que una capa de cumplimiento para activos regulados sería una sola cosa. Un solo diseño. Un solo conjunto de compensaciones. Todos usando la misma ruta. Dusk ejecuta dos. Zedger se construye sobre el entorno de ejecución nativo. Hedger se ejecuta sobre la capa compatible con la EVM. Ambos gestionan la emisión de activos regulados. Ambos aplican reglas de cumplimiento. Ninguno es el otro. Lo que captó mi atención no fue la división técnica, sino lo que revela sobre a quién el protocolo realmente intenta servir. Los desarrolladores nativos obtienen una ruta. Los desarrolladores de Solidity obtienen otra. Eso es flexibilidad. También son dos bases de código, dos cargas de mantenimiento, dos lugares donde podría aparecer una brecha de cumplimiento antes de que nadie se dé cuenta. La pregunta que no puedo responder con la documentación es si ambas capas ofrecen garantías de privacidad idénticas o si una hace compensaciones que la otra no hace. La flexibilidad que silenciosamente da a usuarios distintos niveles diferentes de protección no es realmente flexibilidad. Es un sistema escalonado con un nombre más amable. Cuando @Dusk construye dos capas de cumplimiento sobre el mismo protocolo, ¿duplica el ecosistema o lo divide?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
ir
AbdullRauf
·
--
ALERTA DE SORTEO 🧧
¡Estamos regalando 2000 regalos a nuestra Familia Square como un enorme agradecimiento por su apoyo!
Para Participar:
✅ Sigue
✅ Comparte esta publicación
✅ Comenta "666 !"
Se seleccionarán ganadores al azar. ¡Buena suerte a todos! 🚀
¡Estamos regalando 2000 regalos a nuestra Familia Square como un enorme agradecimiento por su apoyo!
Para Participar:
✅ Sigue
✅ Comparte esta publicación
✅ Comenta "666 !"
Se seleccionarán ganadores al azar. ¡Buena suerte a todos! 🚀
Seguí volviendo a Dual Investment en TermMax Alpha. La mayoría de los productos de rendimiento te obligan a asumir riesgo direccional o te dejan con tipos flotantes simples. Este se sitúa en un lugar diferente.
Tú depositas el token o USDT y te conviertes en la contraparte de los compradores de opciones. Ellos te pagan una prima por el derecho a mantener posiciones largas o cortas. Al vencimiento, el resultado es automático. Si depositaste el token y el precio termina por encima del precio de ejercicio (strike), tú vendes al strike y te quedas con la prima. Si el precio se mantiene por debajo, simplemente conservas el token junto con la prima. Lo contrario ocurre cuando depositas USDT.
El rendimiento no es gratis. Te pagan por aceptar una subida limitada (upside) o una posible conversión a un precio que tú ya elegiste. Ese intercambio queda claro desde el primer día. Sin apalancamiento oculto, sin cascadas de liquidación: solo una prima fija y una regla de liquidación conocida.
Aún me pregunto cuánta gente lo trata como rendimiento puro frente a una decisión deliberada de vender o comprar en el strike. El diseño permite ambas lecturas. El comportamiento mostrará cuál domina.
#termmax @TermMax
Tú depositas el token o USDT y te conviertes en la contraparte de los compradores de opciones. Ellos te pagan una prima por el derecho a mantener posiciones largas o cortas. Al vencimiento, el resultado es automático. Si depositaste el token y el precio termina por encima del precio de ejercicio (strike), tú vendes al strike y te quedas con la prima. Si el precio se mantiene por debajo, simplemente conservas el token junto con la prima. Lo contrario ocurre cuando depositas USDT.
El rendimiento no es gratis. Te pagan por aceptar una subida limitada (upside) o una posible conversión a un precio que tú ya elegiste. Ese intercambio queda claro desde el primer día. Sin apalancamiento oculto, sin cascadas de liquidación: solo una prima fija y una regla de liquidación conocida.
Aún me pregunto cuánta gente lo trata como rendimiento puro frente a una decisión deliberada de vender o comprar en el strike. El diseño permite ambas lecturas. El comportamiento mostrará cuál domina.
#termmax @TermMax
·
--
🎙️ Día 6 de la inversión periódica de BTC con el Superhombre 100U, ¿DUSK es más alcista o bajista?
Finalizado
03 h 53 min 18 s
14.9k
24
·
--
🎙️ Mantener el equilibrio ecológico y construir la plaza Binance
Finalizado
04 h 21 min 48 s
10k
94
La tokenización no es solo dividir cosas en partes más pequeñas…
El valor real aparece cuando todo el ciclo de vida de la propiedad se ejecuta en un único registro compartido.
El valor real aparece cuando todo el ciclo de vida de la propiedad se ejecuta en un único registro compartido.
AbdullRauf
·
--
Al principio asumí que la tokenización significaba sobre todo dividir los activos en piezas más pequeñas. Propiedad fraccionada. Entrada más fácil. Más personas capaces de comprar una porción. Esa fue la parte en la que todos se enfocaron.
La afirmación más interesante, en cambio, es más silenciosa. El valor real aparece cuando todo el ciclo de vida de la propiedad se apoya en un solo registro compartido. Emisión. Elegibilidad del inversor. Actualizaciones de la propiedad. Transferencias. Dividendos. Votación. Liquidación. Coordinado en un solo lugar en lugar de conciliarse entre sistemas separados.
Las unidades más pequeñas por sí solas no crean demanda ni certeza jurídica. Lo que importa es conectar el instrumento con operadores responsables, compradores elegibles, un pago confiable y un lugar autorizado. Sin esa conexión, la tokenización solo agrega otro registro que aún necesita verificarse con los anteriores.
Sigo preguntándome cuántos proyectos se quedan en el token y nunca terminan el resto del ciclo de vida.
¿La tokenización crea valor multiplicando las unidades de propiedad, o eliminando la necesidad de seguir conciliando la misma historia de propiedad en distintos sistemas?
#dusk $DUSK @Dusk
La afirmación más interesante, en cambio, es más silenciosa. El valor real aparece cuando todo el ciclo de vida de la propiedad se apoya en un solo registro compartido. Emisión. Elegibilidad del inversor. Actualizaciones de la propiedad. Transferencias. Dividendos. Votación. Liquidación. Coordinado en un solo lugar en lugar de conciliarse entre sistemas separados.
Las unidades más pequeñas por sí solas no crean demanda ni certeza jurídica. Lo que importa es conectar el instrumento con operadores responsables, compradores elegibles, un pago confiable y un lugar autorizado. Sin esa conexión, la tokenización solo agrega otro registro que aún necesita verificarse con los anteriores.
Sigo preguntándome cuántos proyectos se quedan en el token y nunca terminan el resto del ciclo de vida.
¿La tokenización crea valor multiplicando las unidades de propiedad, o eliminando la necesidad de seguir conciliando la misma historia de propiedad en distintos sistemas?
#dusk $DUSK @Dusk
Con verificación
AbdullRauf
·
--
No pude dejar de mirar la secuencia que TermMax eligió para su token. La mayoría de los equipos anuncian el TGE primero y luego se apresuran para mostrar el producto. Aquí el orden se invirtió.
Esperaron hasta que el protocolo estuvo activo en diez cadenas, habían superado los 90M$ en TVL y registraron más de 1,5 millones de billeteras registradas antes de fijar la fecha del 25 de agosto. Los números ya eran públicos. El producto ya se había probado bajo carga real. Solo entonces apareció la fecha del token.
Eso cambia la forma en que leo todo el lanzamiento. Un suministro fijo de 1.000 millones se ve limpio en el papel, pero la señal real es la paciencia detrás del calendario. El equipo dejó que la infraestructura funcionara a escala antes de introducir el token que, eventualmente, la gobernará. La mayoría de los proyectos hacen lo contrario y esperan que el producto alcance después.
Sigue habiendo una pregunta abierta. Una vez que la oferta en circulación empiece a expandirse después del TGE, ¿el uso y los ingresos crecerán más rápido que el nuevo flotante, o la disciplina anterior simplemente se convertirá en otro dato que se desvanece? Estoy observando esa brecha más que el titular de los mil millones.
Lo interesante no es que retrasaran el token. Es que estuvieron dispuestos a dejar que el producto hablara primero y solo después poner un número en el calendario.
#termmax @TermMax
Esperaron hasta que el protocolo estuvo activo en diez cadenas, habían superado los 90M$ en TVL y registraron más de 1,5 millones de billeteras registradas antes de fijar la fecha del 25 de agosto. Los números ya eran públicos. El producto ya se había probado bajo carga real. Solo entonces apareció la fecha del token.
Eso cambia la forma en que leo todo el lanzamiento. Un suministro fijo de 1.000 millones se ve limpio en el papel, pero la señal real es la paciencia detrás del calendario. El equipo dejó que la infraestructura funcionara a escala antes de introducir el token que, eventualmente, la gobernará. La mayoría de los proyectos hacen lo contrario y esperan que el producto alcance después.
Sigue habiendo una pregunta abierta. Una vez que la oferta en circulación empiece a expandirse después del TGE, ¿el uso y los ingresos crecerán más rápido que el nuevo flotante, o la disciplina anterior simplemente se convertirá en otro dato que se desvanece? Estoy observando esa brecha más que el titular de los mil millones.
Lo interesante no es que retrasaran el token. Es que estuvieron dispuestos a dejar que el producto hablara primero y solo después poner un número en el calendario.
#termmax @TermMax
Al principio asumí que la tokenización significaba sobre todo dividir los activos en piezas más pequeñas. Propiedad fraccionada. Entrada más fácil. Más personas capaces de comprar una porción. Esa fue la parte en la que todos se enfocaron.
La afirmación más interesante, en cambio, es más silenciosa. El valor real aparece cuando todo el ciclo de vida de la propiedad se apoya en un solo registro compartido. Emisión. Elegibilidad del inversor. Actualizaciones de la propiedad. Transferencias. Dividendos. Votación. Liquidación. Coordinado en un solo lugar en lugar de conciliarse entre sistemas separados.
Las unidades más pequeñas por sí solas no crean demanda ni certeza jurídica. Lo que importa es conectar el instrumento con operadores responsables, compradores elegibles, un pago confiable y un lugar autorizado. Sin esa conexión, la tokenización solo agrega otro registro que aún necesita verificarse con los anteriores.
Sigo preguntándome cuántos proyectos se quedan en el token y nunca terminan el resto del ciclo de vida.
¿La tokenización crea valor multiplicando las unidades de propiedad, o eliminando la necesidad de seguir conciliando la misma historia de propiedad en distintos sistemas?
#dusk $DUSK @Dusk
La afirmación más interesante, en cambio, es más silenciosa. El valor real aparece cuando todo el ciclo de vida de la propiedad se apoya en un solo registro compartido. Emisión. Elegibilidad del inversor. Actualizaciones de la propiedad. Transferencias. Dividendos. Votación. Liquidación. Coordinado en un solo lugar en lugar de conciliarse entre sistemas separados.
Las unidades más pequeñas por sí solas no crean demanda ni certeza jurídica. Lo que importa es conectar el instrumento con operadores responsables, compradores elegibles, un pago confiable y un lugar autorizado. Sin esa conexión, la tokenización solo agrega otro registro que aún necesita verificarse con los anteriores.
Sigo preguntándome cuántos proyectos se quedan en el token y nunca terminan el resto del ciclo de vida.
¿La tokenización crea valor multiplicando las unidades de propiedad, o eliminando la necesidad de seguir conciliando la misma historia de propiedad en distintos sistemas?
#dusk $DUSK @Dusk
·
--
🎙️ Centrarse en Ethereum 01, ¡nueva vía, nueva oportunidad!
Finalizado
04 h 39 min 03 s
20.9k
44
Con verificación
No pude dejar de mirar la secuencia que TermMax eligió para su token. La mayoría de los equipos anuncian el TGE primero y luego se apresuran para mostrar el producto. Aquí el orden se invirtió.
Esperaron hasta que el protocolo estuvo activo en diez cadenas, habían superado los 90M$ en TVL y registraron más de 1,5 millones de billeteras registradas antes de fijar la fecha del 25 de agosto. Los números ya eran públicos. El producto ya se había probado bajo carga real. Solo entonces apareció la fecha del token.
Eso cambia la forma en que leo todo el lanzamiento. Un suministro fijo de 1.000 millones se ve limpio en el papel, pero la señal real es la paciencia detrás del calendario. El equipo dejó que la infraestructura funcionara a escala antes de introducir el token que, eventualmente, la gobernará. La mayoría de los proyectos hacen lo contrario y esperan que el producto alcance después.
Sigue habiendo una pregunta abierta. Una vez que la oferta en circulación empiece a expandirse después del TGE, ¿el uso y los ingresos crecerán más rápido que el nuevo flotante, o la disciplina anterior simplemente se convertirá en otro dato que se desvanece? Estoy observando esa brecha más que el titular de los mil millones.
Lo interesante no es que retrasaran el token. Es que estuvieron dispuestos a dejar que el producto hablara primero y solo después poner un número en el calendario.
#termmax @TermMax
Esperaron hasta que el protocolo estuvo activo en diez cadenas, habían superado los 90M$ en TVL y registraron más de 1,5 millones de billeteras registradas antes de fijar la fecha del 25 de agosto. Los números ya eran públicos. El producto ya se había probado bajo carga real. Solo entonces apareció la fecha del token.
Eso cambia la forma en que leo todo el lanzamiento. Un suministro fijo de 1.000 millones se ve limpio en el papel, pero la señal real es la paciencia detrás del calendario. El equipo dejó que la infraestructura funcionara a escala antes de introducir el token que, eventualmente, la gobernará. La mayoría de los proyectos hacen lo contrario y esperan que el producto alcance después.
Sigue habiendo una pregunta abierta. Una vez que la oferta en circulación empiece a expandirse después del TGE, ¿el uso y los ingresos crecerán más rápido que el nuevo flotante, o la disciplina anterior simplemente se convertirá en otro dato que se desvanece? Estoy observando esa brecha más que el titular de los mil millones.
Lo interesante no es que retrasaran el token. Es que estuvieron dispuestos a dejar que el producto hablara primero y solo después poner un número en el calendario.
#termmax @TermMax
·
--
🎙️ ¡Intercambio de tendencias del mercado en el sector cripto; respuestas a preguntas de principiantes ✅ impulsa la construcción de la comunidad 🦅 difunde la idea de libertad! ¡mantén el equilibrio ecológico!
Finalizado
03 h 12 min 41 s
10k
80
·
--
🎙️ ¡Feliz Festival Qixi! Día 5 de la inversión periódica de BTC con Superhombre 100U
Finalizado
03 h 25 min 59 s
11.1k
26
·
--
🎙️ Operaciones de reducción de segundo nivel; en el corto plazo me centraré en el primer nivel, indicador caliente de la segunda fase de bnb
Finalizado
02 h 02 min 34 s
8.1k
18
ALERTA DE SORTEO 🧧
¡Estamos regalando 2000 regalos a nuestra Familia Square como un enorme agradecimiento por tu apoyo!
Para Participar:
✅ Síguenos
✅ Comparte esta publicación
✅ Comenta "666 !"
Los ganadores se seleccionarán al azar. ¡Mucha suerte a todos! 🚀
¡Estamos regalando 2000 regalos a nuestra Familia Square como un enorme agradecimiento por tu apoyo!
Para Participar:
✅ Síguenos
✅ Comparte esta publicación
✅ Comenta "666 !"
Los ganadores se seleccionarán al azar. ¡Mucha suerte a todos! 🚀
·
--
🎙️ ¡El Festival Qixi, también conocido como el Festival de los Siete Habilidades, es feliz! ¡Deseo que los enamorados terminen siendo pareja 💞💞
Finalizado
04 h 06 min 13 s
2.6k
19
·
--
🎙️ Mantener el equilibrio ecológico y construir la Plaza Binance
Finalizado
04 h 07 min 39 s
7.5k
88
·
--
🎙️ Construye la Plaza Binance, fija compras de BNB｜El miércoles, el BTC en 64.000 sigue en rango; ¿seguimos con la compra programada de contado o participamos en contratos con poco capital? Hablemos～
Finalizado
05 h 03 min 07 s
9.5k
44
Al principio asumí que la divulgación selectiva significaba que el usuario se mantenía en control. Tú tienes la credencial. Tú decides qué se muestra. Tú eliges qué permanece oculto.
Con Dusk el diseño es más preciso. Hay divulgación para los usuarios, que permite probar un atributo sin entregar los datos subyacentes. Y hay divulgación para las partes autorizadas, dando a los reguladores o emisores acceso que el usuario no puede simplemente rechazar. A ambas se las llama divulgación selectiva. Solo una de ellas pone la selección en manos del usuario.
Lo que captó mi atención es lo fácil que la segunda versión toma prestado el lenguaje de la primera. El acceso regulatorio descrito como empoderamiento. La visibilidad del auditor descrita como privacidad. Las palabras se mantienen iguales. La dirección del control se invierte.
Aún no puedo determinar, a partir de la documentación, exactamente dónde termina la capacidad del usuario para negarse y dónde empieza la capacidad del sistema para acceder. Ese límite existe. Solo que rara vez se enuncia en términos claros.
¿Para quién es en realidad la divulgación selectiva: para la persona que sostiene la credencial, o para el sistema que decide quién puede leerla?
@Dusk $DUSK #dusk
Con Dusk el diseño es más preciso. Hay divulgación para los usuarios, que permite probar un atributo sin entregar los datos subyacentes. Y hay divulgación para las partes autorizadas, dando a los reguladores o emisores acceso que el usuario no puede simplemente rechazar. A ambas se las llama divulgación selectiva. Solo una de ellas pone la selección en manos del usuario.
Lo que captó mi atención es lo fácil que la segunda versión toma prestado el lenguaje de la primera. El acceso regulatorio descrito como empoderamiento. La visibilidad del auditor descrita como privacidad. Las palabras se mantienen iguales. La dirección del control se invierte.
Aún no puedo determinar, a partir de la documentación, exactamente dónde termina la capacidad del usuario para negarse y dónde empieza la capacidad del sistema para acceder. Ese límite existe. Solo que rara vez se enuncia en términos claros.
¿Para quién es en realidad la divulgación selectiva: para la persona que sostiene la credencial, o para el sistema que decide quién puede leerla?
@Dusk $DUSK #dusk
Inicia sesión para explorar más contenidos