La mayoría de los proyectos de RWA han resuelto el problema equivocado. La emisión no es la parte difícil. Los dividendos, las transferencias forzadas y las actualizaciones del registro requieren que la cadena se comporte como un agente de transferencias, no como un libro contable.

Dusk Trade aborda esto mediante XSC, codificando el cumplimiento a nivel de token en lugar de hacerlo dentro de un “envoltorio”. Eso importa más para todo el ciclo de vida del activo que para la emisión inicial.

La liquidez secundaria es la pregunta que la mayoría del análisis omite. Tokenizar un bono crea un instrumento, no un comprador. La distribución primaria tiene solución. La profundidad secundaria no.

La licencia MTF de NPEX ayuda, pero observo si Dusk Trade construye un volumen bilateral o si acumula activos que rara vez se negocian. Un instrumento que nunca se negocia es infraestructura de almacén, no un mercado.

Hago seguimiento a carteras únicas que realizan transacciones en la secundaria, no al AUM. El ratio de rotación me dice más. Aumentar la emisión con una actividad secundaria plana es el modo de fallo más común en este sector.

Que Dusk pase de la infraestructura de emisión a un mercado secundario funcional es en lo que se basa la tesis de RWA. Eso depende más de los efectos de red que del diseño.#dusk $DUSK @Dusk

$BOME $ACE #BTCSurpasses$72000 #WalmartFalls7% #USJoblessClaimsFallTo206000 #GrayscaleFilesToListZcashTrustOnNYSEArca