Hoy estuve revisando la arquitectura de Dusk y hubo una cosa que de verdad llamó mi atención: la privacidad no solo está añadida a la red como una función extra.
Dusk ($DUSK ) está construido como una Capa 1 para aplicaciones financieras, con su propio enfoque de contratos inteligentes confidenciales mediante el estándar XSC.
Al principio pensé que Dusk era básicamente otra “blockchain de privacidad”. Pero después de mirarlo con más profundidad, tuve que replanteármelo.
La red tiene rutas de ejecución diferentes. DuskVM ejecuta contratos inteligentes en Rust/WASM, mientras que DuskEVM ofrece a los desarrolladores un entorno EVM que se liquida a través de la capa base de Dusk. Mientras tanto, DuskDS se encarga del consenso y la liquidación subyacentes.
Y el modelo de privacidad no es simplemente “todo está oculto”.
Dusk admite transacciones públicas de Moonlight, además de transacciones protegidas de Phoenix. Eso importa porque las aplicaciones financieras a menudo necesitan privacidad, pero también pueden necesitar cierto nivel de transparencia, cumplimiento o divulgación controlada.
Probablemente sea esa la parte de Dusk que me resulta más interesante que el discurso habitual sobre la privacidad.
La pregunta más grande para mí ahora es la adopción. Tener la arquitectura es una cosa. Lograr que los desarrolladores la usen de verdad, que las instituciones confíen en ella y que la liquidez la siga es un desafío completamente distinto.
Me da curiosidad ver qué pasa cuando Dusk tenga que gestionar actividad financiera real a una escala significativa. ¿Su arquitectura flexible se convertirá en una ventaja, o los desarrolladores y la liquidez tenderán naturalmente hacia una ruta de ejecución?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Dusk ($DUSK ) está construido como una Capa 1 para aplicaciones financieras, con su propio enfoque de contratos inteligentes confidenciales mediante el estándar XSC.
Al principio pensé que Dusk era básicamente otra “blockchain de privacidad”. Pero después de mirarlo con más profundidad, tuve que replanteármelo.
La red tiene rutas de ejecución diferentes. DuskVM ejecuta contratos inteligentes en Rust/WASM, mientras que DuskEVM ofrece a los desarrolladores un entorno EVM que se liquida a través de la capa base de Dusk. Mientras tanto, DuskDS se encarga del consenso y la liquidación subyacentes.
Y el modelo de privacidad no es simplemente “todo está oculto”.
Dusk admite transacciones públicas de Moonlight, además de transacciones protegidas de Phoenix. Eso importa porque las aplicaciones financieras a menudo necesitan privacidad, pero también pueden necesitar cierto nivel de transparencia, cumplimiento o divulgación controlada.
Probablemente sea esa la parte de Dusk que me resulta más interesante que el discurso habitual sobre la privacidad.
La pregunta más grande para mí ahora es la adopción. Tener la arquitectura es una cosa. Lograr que los desarrolladores la usen de verdad, que las instituciones confíen en ella y que la liquidez la siga es un desafío completamente distinto.
Me da curiosidad ver qué pasa cuando Dusk tenga que gestionar actividad financiera real a una escala significativa. ¿Su arquitectura flexible se convertirá en una ventaja, o los desarrolladores y la liquidez tenderán naturalmente hacia una ruta de ejecución?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK