Estaba pensando en lo fácil que se trata “la privacidad” como algo simple en las criptomonedas.
Cuanto más investigaba Dusk, más esa suposición empezó a parecer incompleta. Lo que importa no es solo si los datos de las transacciones son públicos, sino quién debería poder acceder a ellos cuando existe una razón legítima.
Ahí es donde Phoenix y las claves de visualización llamaron mi atención. Las transacciones blindadas pueden mantener detalles como el remitente, el destinatario y el monto fuera de la vista del público, mientras que las claves de visualización aún pueden dar acceso a una parte autorizada cuando sea necesario.
Para aplicaciones financieras reguladas, esto se siente menos como un compromiso y más como una forma práctica de pensar la privacidad.
Quizá la pregunta real para las finanzas en la cadena no sea “¿es privado?”, sino “privado para quién y accesible para quién?”.
Me pregunto si esa distinción se vuelve cada vez más importante a medida que más activos regulados se mueven onchain.
$DUSK #Dusk @Dusk
Cuanto más investigaba Dusk, más esa suposición empezó a parecer incompleta. Lo que importa no es solo si los datos de las transacciones son públicos, sino quién debería poder acceder a ellos cuando existe una razón legítima.
Ahí es donde Phoenix y las claves de visualización llamaron mi atención. Las transacciones blindadas pueden mantener detalles como el remitente, el destinatario y el monto fuera de la vista del público, mientras que las claves de visualización aún pueden dar acceso a una parte autorizada cuando sea necesario.
Para aplicaciones financieras reguladas, esto se siente menos como un compromiso y más como una forma práctica de pensar la privacidad.
Quizá la pregunta real para las finanzas en la cadena no sea “¿es privado?”, sino “privado para quién y accesible para quién?”.
Me pregunto si esa distinción se vuelve cada vez más importante a medida que más activos regulados se mueven onchain.
$DUSK #Dusk @Dusk
