#dusk $DUSK @Dusk @Dusk
Solía pensar que la parte de una blockchain que más importaba era lo que sucedía después de que se creaba un bloque.
Luego empecé a mirar la capa de red de Dusk y me di cuenta de que estaba saltándome un paso bastante importante.
Antes de que un validador pueda ponerse de acuerdo en cualquier cosa, la información tiene que llegar primero a los nodos correctos.
Ahí es donde Kadcast llamó mi atención.
En lugar de depender del enfoque de gossip aleatorio habitual, Dusk utiliza una red estructurada basada en los principios de Kademlia para propagar bloques, transacciones y mensajes de consenso.
Al principio, eso suena a un detalle aburrido de redes.
No lo es.
Si los mensajes viajan de forma ineficiente, el consenso tiene que esperar a la red. Se desperdicia más ancho de banda, los retrasos se vuelven más difíciles de predecir y todo el sistema tiene una base más débil.
Kadcast está diseñado para hacer que la propagación de mensajes sea más eficiente y que la latencia sea más predecible. El whitepaper de Dusk lo presenta específicamente como la capa P2P debajo del proceso de consenso.
Eso me hizo pensar en las finanzas institucionales de otra manera.
Un banco no solo necesita una blockchain que eventualmente pueda llegar a un acuerdo. Necesita que la red subyacente entregue la información con la fiabilidad suficiente para que ese acuerdo ocurra de manera predecible.
Aun así, sigo siendo cauteloso. Mejorar la red no significa automáticamente una mejor adopción. La carga del mundo real es donde estos diseños tienen que demostrarse.
Pero estoy empezando a pensar que la infraestructura “aburrida” debajo de una blockchain puede importar más de lo que la gente cree.
¿Crees que el diseño de redes merece más atención al evaluar un L1?
Solía pensar que la parte de una blockchain que más importaba era lo que sucedía después de que se creaba un bloque.
Luego empecé a mirar la capa de red de Dusk y me di cuenta de que estaba saltándome un paso bastante importante.
Antes de que un validador pueda ponerse de acuerdo en cualquier cosa, la información tiene que llegar primero a los nodos correctos.
Ahí es donde Kadcast llamó mi atención.
En lugar de depender del enfoque de gossip aleatorio habitual, Dusk utiliza una red estructurada basada en los principios de Kademlia para propagar bloques, transacciones y mensajes de consenso.
Al principio, eso suena a un detalle aburrido de redes.
No lo es.
Si los mensajes viajan de forma ineficiente, el consenso tiene que esperar a la red. Se desperdicia más ancho de banda, los retrasos se vuelven más difíciles de predecir y todo el sistema tiene una base más débil.
Kadcast está diseñado para hacer que la propagación de mensajes sea más eficiente y que la latencia sea más predecible. El whitepaper de Dusk lo presenta específicamente como la capa P2P debajo del proceso de consenso.
Eso me hizo pensar en las finanzas institucionales de otra manera.
Un banco no solo necesita una blockchain que eventualmente pueda llegar a un acuerdo. Necesita que la red subyacente entregue la información con la fiabilidad suficiente para que ese acuerdo ocurra de manera predecible.
Aun así, sigo siendo cauteloso. Mejorar la red no significa automáticamente una mejor adopción. La carga del mundo real es donde estos diseños tienen que demostrarse.
Pero estoy empezando a pensar que la infraestructura “aburrida” debajo de una blockchain puede importar más de lo que la gente cree.
¿Crees que el diseño de redes merece más atención al evaluar un L1?