Lo que inicialmente captó mi atención sobre Dusk fue bastante simple: finanzas privadas en una blockchain pública, mientras aún se opera dentro de la regulación.
Suena casi contradictorio.
Pero después de profundizar, me di cuenta de que la parte interesante no es realmente la tecnología de privacidad. Es lo que todavía tiene que existir a su alrededor.
Si valores reales se mueven en la cadena (onchain), alguien todavía tiene que verificar quién puede mantenerlos. Los emisores aún necesitan ciertos controles. Los centros regulados, la custodia y la infraestructura de pagos no desaparecen de repente.
Y Dusk parece estar asumiendo esa realidad.
Ahora apunta a 300M+ en emisión institucional confirmada y a 210M+ de DUSK en staking, mientras nombres como NPEX, Cordial Systems y Quantoz se ubican en distintas partes del stack.
Eso me hizo replantearme qué significa aquí “privacidad”.
Quizá el objetivo no es eliminar intermediarios de las finanzas.
Quizá es asegurarse de que solo vean lo que realmente necesitan ver.
Hay una gran diferencia entre confiar en una institución para que lo vea todo y confiar en ella para una responsabilidad específica.
No estoy seguro de que una sea más descentralizada que la otra. Y tal vez esa ni siquiera sea la pregunta más útil.
Lo que sigo pensando es esto:
¿La financiación privada en cadena (onchain) tiene éxito eliminando la confianza, o haciéndola más pequeña, más específica y más difícil de abusar?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Suena casi contradictorio.
Pero después de profundizar, me di cuenta de que la parte interesante no es realmente la tecnología de privacidad. Es lo que todavía tiene que existir a su alrededor.
Si valores reales se mueven en la cadena (onchain), alguien todavía tiene que verificar quién puede mantenerlos. Los emisores aún necesitan ciertos controles. Los centros regulados, la custodia y la infraestructura de pagos no desaparecen de repente.
Y Dusk parece estar asumiendo esa realidad.
Ahora apunta a 300M+ en emisión institucional confirmada y a 210M+ de DUSK en staking, mientras nombres como NPEX, Cordial Systems y Quantoz se ubican en distintas partes del stack.
Eso me hizo replantearme qué significa aquí “privacidad”.
Quizá el objetivo no es eliminar intermediarios de las finanzas.
Quizá es asegurarse de que solo vean lo que realmente necesitan ver.
Hay una gran diferencia entre confiar en una institución para que lo vea todo y confiar en ella para una responsabilidad específica.
No estoy seguro de que una sea más descentralizada que la otra. Y tal vez esa ni siquiera sea la pregunta más útil.
Lo que sigo pensando es esto:
¿La financiación privada en cadena (onchain) tiene éxito eliminando la confianza, o haciéndola más pequeña, más específica y más difícil de abusar?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk