Sobre la discusión de Dusk se volvió repentinamente intensa; mucha gente se fijó en la verificación en la cadena y, con que durara esos pocos milisegundos, creyó que el problema ya estaba resuelto. Al principio también me atrajo ese número, pero luego corrí toda la ruta en serio y descubrí que la ligereza en la cadena y la eficiencia global en realidad son cosas distintas. El tiempo de verificación de PLONK que da oficialmente Dusk sí cae en el rango de milisegundos: por fuera se ve bastante limpio, pero la generación de la prueba tarda segundos; cuando entran circuitos de identidad, el costo temporal se amplía aún más. ¿Por qué el nodo @Dusk debería asumir durante mucho tiempo de forma gratuita ese cómputo? Ese diseño que traslada la parte pesada fuera de la cadena es, precisamente, el costo real que hay que recalcular con seriedad. #dusk $DUSK
El esquema de divulgación selectiva de Citadel, en mis pruebas, me pareció bastante contenido; en escenarios de datos financieros, el manejo de los límites de la privacidad fue más ágil de lo esperado, y esa es una ventaja bastante evidente de Dusk. Pero para que la llamada “prueba de conocimiento cero” sea válida para la plataforma, la autenticación inicial aún depende de una institución externa; en la cadena solo se puede confirmar el resultado, no verificar de forma inversa si la institución en sí es honesta. Esto siempre mantiene una fricción con el núcleo de “desconfianza” total. Los problemas relacionados con los validadores, aunque ya se corrigieron recientemente, nos recuerdan que aunque se aumenten las rondas de auditoría, el riesgo potencial aún podría permanecer oculto. $BTC
En conjunto, la dirección de Dusk en protección de la privacidad está clara; tras probarla en la práctica, estoy de acuerdo con las concesiones de su diseño. Lo que realmente determinará hasta dónde puede llegar es quién asumirá a largo plazo el poder de cómputo para las pruebas, y en qué medida la regulación y los escenarios de negocio pueden integrarse en esta capa de identidad.
El esquema de divulgación selectiva de Citadel, en mis pruebas, me pareció bastante contenido; en escenarios de datos financieros, el manejo de los límites de la privacidad fue más ágil de lo esperado, y esa es una ventaja bastante evidente de Dusk. Pero para que la llamada “prueba de conocimiento cero” sea válida para la plataforma, la autenticación inicial aún depende de una institución externa; en la cadena solo se puede confirmar el resultado, no verificar de forma inversa si la institución en sí es honesta. Esto siempre mantiene una fricción con el núcleo de “desconfianza” total. Los problemas relacionados con los validadores, aunque ya se corrigieron recientemente, nos recuerdan que aunque se aumenten las rondas de auditoría, el riesgo potencial aún podría permanecer oculto. $BTC
En conjunto, la dirección de Dusk en protección de la privacidad está clara; tras probarla en la práctica, estoy de acuerdo con las concesiones de su diseño. Lo que realmente determinará hasta dónde puede llegar es quién asumirá a largo plazo el poder de cómputo para las pruebas, y en qué medida la regulación y los escenarios de negocio pueden integrarse en esta capa de identidad.