TermMax llamó mi atención hoy mientras miraba más allá del titular habitual de TVL.

El número que me resulta más interesante, para mí, es la relación entre aproximadamente $32,5M en TVL y $22,1M en préstamos activos. Eso sitúa los préstamos en alrededor del 68% del TVL, una señal útil para un protocolo construido en torno a la captación y concesión de préstamos a tasa fija. Sugiere que una parte significativa del capital no está simplemente ahí; se está utilizando.

Pero el panorama de comisiones me hace dudar. Con alrededor de $16,7K en comisiones durante 30 días, la cantidad de capital desplegado y los ingresos que se están generando no se mueven de forma perfectamente sincronizada. Eso no necesariamente significa una demanda débil, pero sí hace que valga la pena examinar la calidad del uso.

Una cosa que es fácil pasar por alto es que la liquidez de TermMax no se trata únicamente de cuánto capital existe. En un mercado basado en vencimientos, cuándo está disponible esa liquidez puede ser tan importante como cuánta liquidez hay.

Así que la pregunta en la que todavía sigo profundizando es: ¿qué parte del uso actual de TermMax proviene de una demanda orgánica a tasa fija y qué parte está influida por incentivos o por la ubicación estratégica del capital?

#termmax @TermMax

$BOME
$COLLECT
$SCRT