“NADIE PUEDE MOVERLO SIN MI CLAVE” SUENA A PROPIEDAD PERFECTA.
PARA UN SISTEMA DE SEGURIDAD REGULADO, NO ESTOY SEGURO DE QUE SIEMPRE LO SEA.
NOTÉ ALGO EN LA DOCUMENTACIÓN DE @Dusk QUE INICIALMENTE ME PARECIÓ CASI ANTI-CRIPTO.
JUNTO A LOS REGISTROS DE ACCIONISTAS Y LA GOBERNANZA ONCHAIN, DUSK LISTA LAS TRANSFERENCIAS FORZADAS ENTRE las CAPACIDADES RELEVANTES PARA LOS ACTIVOS REGULADOS.
SU DOCUMENTACIÓN TAMBIÉN TRATA LA RECUPERACIÓN DE CLAVES PERDIDAS, EL FRAUDE y LAS ACCIONES REQUERIDAS LEGALMENTE COMO REQUISITOS PARA ACTIVOS REGULADOS.
ESO ME LLEVÓ A SEPARAR DOS IDEAS:
CONTROL CRIPTOGRÁFICO ≠ INFRAESTRUCTURA LEGALMENTE COMPLETA DE PROPIEDAD.
IMAGINA QUE EXISTE UNA ACCIÓN NATIVAMENTE EN LA BLOCKCHAIN Y EL ACCIONISTA PIERDE LA CLAVE.
O QUE LA PROPIEDAD TIENE QUE CORREGIRSE DESPUÉS DE UN FRAUDE CONFIRMADO O DE OTRA ACCIÓN LEGALMENTE REQUERIDA.
UN SISTEMA CUYA ÚNICA RESPUESTA SEA “LA CLAVE CONTROLA EL ACTIVO PARA SIEMPRE” PUEDE SER LIMPIO DESDE EL PUNTO DE VISTA CRIPTOGRÁFICO, PERO NO AUTOMÁTICAMENTE OPERABLE COMO INFRAESTRUCTURA DE VALORES.
AQUÍ ES DONDE CREO QUE DUSK ESTÁ ABORDANDO UN PROBLEMA MÁS DIFÍCIL QUE LA SIMPLE PROPIEDAD DE TOKENS.
PERO LA SOLUCIÓN CREA SU PROPIA FRONTERA DE CONFIANZA.
EN EL MOMENTO EN QUE UN SISTEMA PUEDE CORREGIR LA PROPIEDAD SIN LA FIRMA DEL TITULAR ACTUAL, LA PREGUNTA SE CONVIERTE EN:
¿QUIÉN ESTÁ AUTORIZADO A INVOCAR ESA EXCEPCIÓN?
NO CREO QUE “TRANSFERENCIA FORZADA” SEA AUTOMÁTICAMENTE UNA DEBILIDAD.
PARA ACTIVOS REGULADOS, NO TENER UNA RUTA DE RECUPERACIÓN PUEDE CREAR UNA DEBILIDAD DIFERENTE.
LO QUE IMPORTA ES QUÉ TAN LIMITADA ESTÁ ESA EXCEPCIÓN.
¿PUEDEN LOS USUARIOS VER CUÁNDO OCURRIÓ?
¿PUEDEN SABER QUÉ AUTORIDAD LA DESENCADENÓ?
¿LAS CONDICIONES ESTÁN LO SUFICIENTEMENTE RESTRINGIDAS COMO PARA QUE UN REMEDIO LEGAL EXCEPCIONAL NO PUEDA CONVERTIRSE SILENCIOSAMENTE EN UN CONTROL ADMINISTRATIVO ORDINARIO?
ESO ES LO QUE YO EXAMINARÍA.
EL MODELO DE PROPIEDAD MÁS FUERTE PARA LAS FINANZAS REGULADAS PUEDE NO SER EL QUE HAGA QUE LA PROPIEDAD SEA ABSOLUTAMENTE INMUTABLE.
PUEDE SER EL QUE HACE QUE LAS EXCEPCIONES SEAN RARAS, VISIBLES Y LO SUFICIENTEMENTE RESPONSABLES COMO PARA QUE TODOS SEPAN DÓNDE SIGUE VIVIENDO LA CONFIANZA.
#dusk $DUSK @Dusk
$BOME $PNUT
PARA UN SISTEMA DE SEGURIDAD REGULADO, NO ESTOY SEGURO DE QUE SIEMPRE LO SEA.
NOTÉ ALGO EN LA DOCUMENTACIÓN DE @Dusk QUE INICIALMENTE ME PARECIÓ CASI ANTI-CRIPTO.
JUNTO A LOS REGISTROS DE ACCIONISTAS Y LA GOBERNANZA ONCHAIN, DUSK LISTA LAS TRANSFERENCIAS FORZADAS ENTRE las CAPACIDADES RELEVANTES PARA LOS ACTIVOS REGULADOS.
SU DOCUMENTACIÓN TAMBIÉN TRATA LA RECUPERACIÓN DE CLAVES PERDIDAS, EL FRAUDE y LAS ACCIONES REQUERIDAS LEGALMENTE COMO REQUISITOS PARA ACTIVOS REGULADOS.
ESO ME LLEVÓ A SEPARAR DOS IDEAS:
CONTROL CRIPTOGRÁFICO ≠ INFRAESTRUCTURA LEGALMENTE COMPLETA DE PROPIEDAD.
IMAGINA QUE EXISTE UNA ACCIÓN NATIVAMENTE EN LA BLOCKCHAIN Y EL ACCIONISTA PIERDE LA CLAVE.
O QUE LA PROPIEDAD TIENE QUE CORREGIRSE DESPUÉS DE UN FRAUDE CONFIRMADO O DE OTRA ACCIÓN LEGALMENTE REQUERIDA.
UN SISTEMA CUYA ÚNICA RESPUESTA SEA “LA CLAVE CONTROLA EL ACTIVO PARA SIEMPRE” PUEDE SER LIMPIO DESDE EL PUNTO DE VISTA CRIPTOGRÁFICO, PERO NO AUTOMÁTICAMENTE OPERABLE COMO INFRAESTRUCTURA DE VALORES.
AQUÍ ES DONDE CREO QUE DUSK ESTÁ ABORDANDO UN PROBLEMA MÁS DIFÍCIL QUE LA SIMPLE PROPIEDAD DE TOKENS.
PERO LA SOLUCIÓN CREA SU PROPIA FRONTERA DE CONFIANZA.
EN EL MOMENTO EN QUE UN SISTEMA PUEDE CORREGIR LA PROPIEDAD SIN LA FIRMA DEL TITULAR ACTUAL, LA PREGUNTA SE CONVIERTE EN:
¿QUIÉN ESTÁ AUTORIZADO A INVOCAR ESA EXCEPCIÓN?
NO CREO QUE “TRANSFERENCIA FORZADA” SEA AUTOMÁTICAMENTE UNA DEBILIDAD.
PARA ACTIVOS REGULADOS, NO TENER UNA RUTA DE RECUPERACIÓN PUEDE CREAR UNA DEBILIDAD DIFERENTE.
LO QUE IMPORTA ES QUÉ TAN LIMITADA ESTÁ ESA EXCEPCIÓN.
¿PUEDEN LOS USUARIOS VER CUÁNDO OCURRIÓ?
¿PUEDEN SABER QUÉ AUTORIDAD LA DESENCADENÓ?
¿LAS CONDICIONES ESTÁN LO SUFICIENTEMENTE RESTRINGIDAS COMO PARA QUE UN REMEDIO LEGAL EXCEPCIONAL NO PUEDA CONVERTIRSE SILENCIOSAMENTE EN UN CONTROL ADMINISTRATIVO ORDINARIO?
ESO ES LO QUE YO EXAMINARÍA.
EL MODELO DE PROPIEDAD MÁS FUERTE PARA LAS FINANZAS REGULADAS PUEDE NO SER EL QUE HAGA QUE LA PROPIEDAD SEA ABSOLUTAMENTE INMUTABLE.
PUEDE SER EL QUE HACE QUE LAS EXCEPCIONES SEAN RARAS, VISIBLES Y LO SUFICIENTEMENTE RESPONSABLES COMO PARA QUE TODOS SEPAN DÓNDE SIGUE VIVIENDO LA CONFIANZA.
#dusk $DUSK @Dusk
$BOME $PNUT
