Lo que me impactó al profundizar en DUSK $DUSK #dusk @Dusk no fue el discurso de privacidad en sí, sino quién realmente puede usarla por defecto. Las transacciones confidenciales “compliant-by-design” se presentan como la característica principal, pero en la práctica quedan detrás de una ruta de configuración avanzada, mientras que el flujo predeterminado en la mayoría de las integraciones todavía se desvía hacia transacciones transparentes, porque es lo que hoy funciona “plug-and-play” para carteras e intercambios. Así que lo que se comercializa como el gran diferenciador es, en la actualidad, precisamente lo que tocan menos usuarios. No es una decepción, más bien una cuestión de secuenciación: la capa de cumplimiento parece diseñada para instituciones que la configurarán de forma deliberada, no para un usuario minorista que vaya haciendo clic en una configuración de cartera. Me hace preguntarme cuánta parte de las narrativas de “privacidad + cumplimiento” en general describen un estado de hoja de ruta más que un valor predeterminado ya enviado, y si los números de adopción que alguien cita están midiendo en silencio la vía fácil, no la en la que el proyecto realmente está apostando.