Sigo volviendo a una pregunta sencilla con Dusk: ¿qué significa realmente «privacidad» cuando los usuarios son instituciones financieras?

Dusk no es interesante simplemente porque sea una Capa-1 con contratos inteligentes confidenciales. La idea más profunda es que los datos financieros pueden necesitar permanecer privados, mientras que las reglas sobre esos datos aún tienen que ser verificables.

Eso plantea un problema de diseño inusual. La privacidad no puede significar simplemente ocultar información. Tiene que definir quién puede ver qué, bajo qué condiciones y cómo esas autorizaciones interactúan con el cumplimiento, las contrapartes y las aplicaciones.

El desafío menos evidente quizá sea operativo más que técnico. Si las transacciones confidenciales se vuelven difíciles de que auditores, desarrolladores o instituciones las comprendan, la adopción podría ralentizarse incluso si la criptografía subyacente es sólida.

Por eso creo que la prueba real para Dusk no es si puede hacer que las transacciones sean privadas, sino si la confidencialidad puede volverse lo bastante predecible como para sentirse como una infraestructura financiera normal.

¿En qué momento la privacidad deja de ser una función y se convierte en una capa invisible del sistema?
#GrayscaleFilesToListZcashTrustOnNYSEArca #GrayscaleFilesToListZcashTrustOnNYSEArca #EliLillyRises5.3%ToRecordHigh #FOMCWatch

@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk