Mi hermano mayor es autónomo. Consiguió un proyecto de 2.000 $ con un cliente. El pago llegó en una blockchain pública y, de repente, los familiares empezaron a preguntar: “¿Es que entró tanta plata?
Se convirtió en un problema en casa sobre la privacidad y el respeto.
Fue entonces cuando lo entendí: en finanzas, la privacidad no consiste en ocultar. Consiste en controlar quién puede ver qué.
Ese momento cambió por completo la forma en que pienso.
Antes creía que cuanto más transparente fuera una blockchain, más confianza tenía que inspirar. Si cualquiera podía ver y verificar los datos de las transacciones, pensaba que eso era algo bueno. Pero cuanto más leía sobre Dusk, más me daba cuenta de que esa visión dejaba fuera algo importante.
Lo que cambió mi forma de pensar fue la idea de Dusk de la privacidad programable: mantenerse privado cuando haga falta, ser transparente cuando ayude y compartir los datos solo con las personas que están autorizadas para verlos.
A primera vista suena como otra definición más de privacidad. Pero en realidad resuelve un problema muy difícil. En los mercados financieros regulados, no puedes publicar todo en público. Y tampoco puedes guardar todo detrás de la encriptación, donde nadie puede verificar nada.
Visto así, empecé a prestar atención a Hedger. La encriptación homomórfica y las pruebas de conocimiento cero no se tratan solo de ocultar datos. Lo importante es que te permiten crear una configuración en la que las transacciones se pueden verificar bajo las condiciones correctas, sin exponer todos los detalles.
Eso me hizo ver que la privacidad en finanzas no debería significar “ocultar todo”. Debería significar tener un sistema que controle quién ve qué. Y si Dusk realmente quiere apoyar activos regulados, esta será la parte más difícil de hacer bien.
Aún no estoy listo para decir si este modelo funcionará exactamente como se pretende. Quiero ver qué pasa cuando empiecen a ejecutarse transacciones reales en la red y cómo se refleja en la práctica la privacidad programable.
#dusk @Dusk $DUSK
$BTW
$RE
Se convirtió en un problema en casa sobre la privacidad y el respeto.
Fue entonces cuando lo entendí: en finanzas, la privacidad no consiste en ocultar. Consiste en controlar quién puede ver qué.
Ese momento cambió por completo la forma en que pienso.
Antes creía que cuanto más transparente fuera una blockchain, más confianza tenía que inspirar. Si cualquiera podía ver y verificar los datos de las transacciones, pensaba que eso era algo bueno. Pero cuanto más leía sobre Dusk, más me daba cuenta de que esa visión dejaba fuera algo importante.
Lo que cambió mi forma de pensar fue la idea de Dusk de la privacidad programable: mantenerse privado cuando haga falta, ser transparente cuando ayude y compartir los datos solo con las personas que están autorizadas para verlos.
A primera vista suena como otra definición más de privacidad. Pero en realidad resuelve un problema muy difícil. En los mercados financieros regulados, no puedes publicar todo en público. Y tampoco puedes guardar todo detrás de la encriptación, donde nadie puede verificar nada.
Visto así, empecé a prestar atención a Hedger. La encriptación homomórfica y las pruebas de conocimiento cero no se tratan solo de ocultar datos. Lo importante es que te permiten crear una configuración en la que las transacciones se pueden verificar bajo las condiciones correctas, sin exponer todos los detalles.
Eso me hizo ver que la privacidad en finanzas no debería significar “ocultar todo”. Debería significar tener un sistema que controle quién ve qué. Y si Dusk realmente quiere apoyar activos regulados, esta será la parte más difícil de hacer bien.
Aún no estoy listo para decir si este modelo funcionará exactamente como se pretende. Quiero ver qué pasa cuando empiecen a ejecutarse transacciones reales en la red y cómo se refleja en la práctica la privacidad programable.
#dusk @Dusk $DUSK
$BTW
$RE