He pasado más tiempo del que planeaba mirando Dusk. Se presentan como una cadena de privacidad para aplicaciones financieras, y el diseño en realidad coincide con esa afirmación más que la mayoría de los relatos de privacidad.

No ocultan todo por defecto. Moonlight es solo una cuenta pública normal. Phoenix es el lado protegido, donde los montos y a quién se está hablando no quedan en la cinta pública. Luego aún puedes divulgarle a un emisor, a un centro o a un regulador sin volcar todo el libro. Eso se parece más a cómo ya piensa un bróker o una bolsa pequeña, que a una moneda de privacidad que intenta desaparecer.

Lo que importa es el incentivo. Una empresa que emite acciones o una PyME que recauda en algo como NPEX no quiere que cada posición y cada transferencia estén en un explorador público. Las cadenas públicas los obligan a buscar soluciones incómodas. Dusk intenta hacer que las reglas de cumplimiento y la privacidad vivan en el mismo contrato. Esa es la apuesta.

El límite honesto es el uso. El staking y la liquidez de tokens son fáciles de medir. La emisión real, el volumen secundario real y las personas eligiendo de verdad Phoenix en lugar de Moonlight, no.
Hedger en DuskEVM se supone que reduce la barrera para los equipos de Solidity, pero las instituciones todavía necesitan contrapartes, comodidad en la custodia y una razón para salir de las vías que ya conocen.

DUSK paga el gas y mantiene a los validadores honestos. Un calendario de emisión largo significa que el staking se mantiene financiado por un tiempo. La cuestión es si ese presupuesto de seguridad sigue teniendo sentido si las aplicaciones financieras se mantienen delgadas, y es a eso a lo que sigo volviendo.

¿Crees que una capa de privacidad dedicada para activos regulados puede realmente atraer volumen, o se queda como una cadena especializada hasta que un gran emisor se comprometa?
#dusk $DUSK @Dusk $BEAT $BTW