Seguí volviendo a una sola pregunta mientras revisaba TermMax:
¿Por qué alguien se fijaría en un tipo de interés de préstamo si hoy un tipo variable parece más barato?
Al principio, el DeFi de tipo fijo sonaba como una mejora pequeña.
Luego vi el problema de otra manera.
Un tipo variable bajo solo resulta atractivo mientras se mantenga bajo.
Si aumenta la demanda de préstamos, cambia la liquidez o las condiciones del mercado se modifican, ese coste puede moverse después de que la posición ya esté abierta.
Eso crea una situación extraña:
Es posible que conozcas tu precio de entrada.
Es posible que conozcas tu nivel de liquidación.
Pero aun así no sabes del todo cuánto te costará mantener la posición.
Aquí es donde @TermMax se vuelve más interesante.
El préstamo con tipo fijo y plazo fijo convierte la financiación, que antes era una suposición cambiante, en algo que se puede planear con antelación.
Eso no hace que el apalancamiento sea seguro.
Y no elimina el riesgo de mercado.
Pero puede hacer que el lado de los costes de la operación sea mucho más predecible.
Creo que esto importa más allá de los traders individuales.
Los fondos, las estrategias estructuradas y las posiciones onchain de mayor tamaño a menudo les importa menos encontrar el tipo absoluto más barato hoy y más saber cuánto les costará su financiación durante un periodo definido.
Esa es la parte de TermMax que creo que es fácil pasar por alto.
La competencia real quizá no sea:
“¿Quién ofrece el tipo de préstamo más bajo?”
Podría acabar siendo:
“¿Quién ofrece a los prestatarios la financiación más predecible?”
¿Preferirías tomar hoy un tipo variable más barato o pagar un poco más para saber con antelación tu coste de préstamo?
$TMX
#termmax
¿Por qué alguien se fijaría en un tipo de interés de préstamo si hoy un tipo variable parece más barato?
Al principio, el DeFi de tipo fijo sonaba como una mejora pequeña.
Luego vi el problema de otra manera.
Un tipo variable bajo solo resulta atractivo mientras se mantenga bajo.
Si aumenta la demanda de préstamos, cambia la liquidez o las condiciones del mercado se modifican, ese coste puede moverse después de que la posición ya esté abierta.
Eso crea una situación extraña:
Es posible que conozcas tu precio de entrada.
Es posible que conozcas tu nivel de liquidación.
Pero aun así no sabes del todo cuánto te costará mantener la posición.
Aquí es donde @TermMax se vuelve más interesante.
El préstamo con tipo fijo y plazo fijo convierte la financiación, que antes era una suposición cambiante, en algo que se puede planear con antelación.
Eso no hace que el apalancamiento sea seguro.
Y no elimina el riesgo de mercado.
Pero puede hacer que el lado de los costes de la operación sea mucho más predecible.
Creo que esto importa más allá de los traders individuales.
Los fondos, las estrategias estructuradas y las posiciones onchain de mayor tamaño a menudo les importa menos encontrar el tipo absoluto más barato hoy y más saber cuánto les costará su financiación durante un periodo definido.
Esa es la parte de TermMax que creo que es fácil pasar por alto.
La competencia real quizá no sea:
“¿Quién ofrece el tipo de préstamo más bajo?”
Podría acabar siendo:
“¿Quién ofrece a los prestatarios la financiación más predecible?”
¿Preferirías tomar hoy un tipo variable más barato o pagar un poco más para saber con antelación tu coste de préstamo?
$TMX
#termmax