¿Los ingresos por staking de Dusk? ¿Alguien los ha calculado realmente de dónde vienen? Nadie lo ha aclarado.
Hoy descubrí que los humanos pueden darle valor a algo que no lo tiene.
No es una crítica; es el instinto humano.
Una cosa empieza a tener sentido solo si alguien se preocupa por ella.
El APY del staking de DUSK es de ~12%; aproximadamente el 12%-15% de DUSK está bloqueado en el mecanismo de staking. Por eso disminuye la oferta en circulación.
Este número hace que muchos piensen: si posees DUSK, tienes rendimientos y tiene valor.
Pero revisé el plan de emisión y me encontré con un problema que nadie ha calculado de forma positiva.
¿De ese 12% de APY, cuánto proviene del uso real de la red y cuánto proviene del plan de emisión de 500 millones de DUSK?
Los premios de staking de DUSK provienen de un plan de emisiones de 36 años; cada 4 años se reduce a la mitad. Fue diseñado para incentivar a quienes participan a largo plazo y mantener la seguridad de la red.
La emisión es real, pero la emisión en sí no crea valor: diluye la participación de los tenedores existentes.
NPEX ha completado la tokenización de valores por 300 millones de euros, DuskEVM acaba de lanzarse y Chainlink CCIP ya está integrado.
Pero los ingresos diarios de gas en la red principal siguen siendo muy bajos; dentro de ese 12% que reciben los stakers, ¿qué parte proviene del uso real del protocolo?
Los ingresos de $DUSK provienen principalmente de las comisiones de transacción de la red.
En teoría, así es. En la práctica, si no hay suficiente volumen de transacciones, los ingresos por comisiones pueden ignorarse, y los stakers siguen recibiendo emisiones.
Los humanos le dan valor a algo que no lo tiene porque creen que tendrá valor.
El rendimiento del staking de DUSK hace que parezca valioso, pero hoy esta “valoración” se apoya más en la promesa de emisiones que en el hecho de que la red realmente se esté usando.
La capitalización actual de DUSK ronda los 2663 millones de USD; ha caído más del 88% desde sus máximos históricos.
Solo vigilo una señal: si los ingresos por gas on-chain de la cadena DUSK están creciendo con el uso de la red, y si dentro de las recompensas de staking está aumentando la proporción de ingresos reales del protocolo.
Sí: el APY del 12% empieza a incluir valor real, no solo subsidios por emisiones.
No: lo que gana el staker es la creencia en el valor futuro, no los ingresos de la red de hoy.
A: El plan de emisiones de 36 años es lo bastante largo; durante ese tiempo la red construirá ingresos reales y un APY del 12% es un incentivo temprano razonable
B: Si los ingresos por gas se vuelven insignificantes a largo plazo, entonces las recompensas de staking son, en esencia, subsidios por emisiones; el valor otorgado necesita validarse con un uso real
¿De qué lado estás?
No constituye asesoramiento de inversión; hay riesgos en el trading. DYOR.$BTC
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk $ETH
Hoy descubrí que los humanos pueden darle valor a algo que no lo tiene.
No es una crítica; es el instinto humano.
Una cosa empieza a tener sentido solo si alguien se preocupa por ella.
El APY del staking de DUSK es de ~12%; aproximadamente el 12%-15% de DUSK está bloqueado en el mecanismo de staking. Por eso disminuye la oferta en circulación.
Este número hace que muchos piensen: si posees DUSK, tienes rendimientos y tiene valor.
Pero revisé el plan de emisión y me encontré con un problema que nadie ha calculado de forma positiva.
¿De ese 12% de APY, cuánto proviene del uso real de la red y cuánto proviene del plan de emisión de 500 millones de DUSK?
Los premios de staking de DUSK provienen de un plan de emisiones de 36 años; cada 4 años se reduce a la mitad. Fue diseñado para incentivar a quienes participan a largo plazo y mantener la seguridad de la red.
La emisión es real, pero la emisión en sí no crea valor: diluye la participación de los tenedores existentes.
NPEX ha completado la tokenización de valores por 300 millones de euros, DuskEVM acaba de lanzarse y Chainlink CCIP ya está integrado.
Pero los ingresos diarios de gas en la red principal siguen siendo muy bajos; dentro de ese 12% que reciben los stakers, ¿qué parte proviene del uso real del protocolo?
Los ingresos de $DUSK provienen principalmente de las comisiones de transacción de la red.
En teoría, así es. En la práctica, si no hay suficiente volumen de transacciones, los ingresos por comisiones pueden ignorarse, y los stakers siguen recibiendo emisiones.
Los humanos le dan valor a algo que no lo tiene porque creen que tendrá valor.
El rendimiento del staking de DUSK hace que parezca valioso, pero hoy esta “valoración” se apoya más en la promesa de emisiones que en el hecho de que la red realmente se esté usando.
La capitalización actual de DUSK ronda los 2663 millones de USD; ha caído más del 88% desde sus máximos históricos.
Solo vigilo una señal: si los ingresos por gas on-chain de la cadena DUSK están creciendo con el uso de la red, y si dentro de las recompensas de staking está aumentando la proporción de ingresos reales del protocolo.
Sí: el APY del 12% empieza a incluir valor real, no solo subsidios por emisiones.
No: lo que gana el staker es la creencia en el valor futuro, no los ingresos de la red de hoy.
A: El plan de emisiones de 36 años es lo bastante largo; durante ese tiempo la red construirá ingresos reales y un APY del 12% es un incentivo temprano razonable
B: Si los ingresos por gas se vuelven insignificantes a largo plazo, entonces las recompensas de staking son, en esencia, subsidios por emisiones; el valor otorgado necesita validarse con un uso real
¿De qué lado estás?
No constituye asesoramiento de inversión; hay riesgos en el trading. DYOR.$BTC
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk $ETH