98000u, el dinero que gané en el staking de DUSK al “elegir al validador correcto”.— Incluso haciendo staking de lo mismo, elegir diferente hace que, después de tres años, la diferencia sea de esta cifra.

Investigación: ordené a los validadores de DUSK según dos indicadores: la tasa de comisión y la tasa de “slashing” (estabilidad). Los validadores del grupo principal cobran comisiones de aproximadamente 5%; los del final cobran más de 20% por comisión. Además, algunos validadores tienen una tasa de slashing alta, y parte de las recompensas del staking se pierden por penalizaciones. Yo aposté 300000u a los validadores con la comisión más baja y con la tasa de slashing más baja.

Después de tres años, al comparar con la opción de apostar el mismo capital a los validadores “finales” de “comisión alta y más slashing”, mi ganancia neta fue de aproximadamente 98000u más (la diferencia de comisiones más la diferencia de penalizaciones; la brecha es de alrededor del 10% cada año, con capitalización compuesta a tres años).

Este dinero no requiere ninguna predicción del mercado: solo una elección. Pero suele pasarse por alto, porque la mayoría de las personas, al hacer staking, solo mira “cuánto da al año”, y no “a quién” hace staking. En el sector del staking, la elección del validador es parte del rendimiento: para el mismo protocolo, elegir al validador correcto y elegir al incorrecto es una diferencia de anualización completamente distinta.

@Dusk_Foundation $DUSK #dusk